Türkgün | 3. Sayfa | Kafeyi kurşun yağmuruna tutup Merve Nur’u öldürmüştü: Mahkeme kararını verdi

Kafeyi kurşun yağmuruna tutup Merve Nur’u öldürmüştü: Mahkeme kararını verdi

Diyarbakır’daki alışveriş merkezi girişinde açılan ateşle Merve Nur Yararlık’ı öldüren, S.K.’yı yaralayan Bülent Arpacı ilk kez hakim karşısına çıktı. Mahkeme, ağırlaştırılmış müebbet hapsi istenen sanığın tutukluluğunun sürmesine hükmetti.

Diyarbakır’daki alışveriş merkezi girişinde açılan ateşle Merve Nur Yararlık’ı öldüren, S.K.’yı yaralayan Bülent Arpacı ilk kez hakim karşısına çıktı. Mahkeme, ağırlaştırılmış müebbet hapsi istenen sanığın tutukluluğunun sürmesine hükmetti.

KAYNAK: DHA

Diyarbakır’da 8 Mart’ta bir alışveriş merkezinin girişindeki kafeye dışarıdan ateş açarak Merve Nur Yararlık’ı (22) öldürdüğü ve arkadaşı S.K.’yı yaraladığı iddiasıyla tutuklanan Bülent Arpacı’nın yargılanmasına başlandı. Sanık, ilk duruşmada tutuklu yargılanmaya devam edecek.

Olay, Şanlıurfa yolu üzerindeki bir AVM’nin giriş bölümünde meydana gelmişti. Güvenlik kamerasına yansıyan saldırıda, kafede oturan Merve Nur Yararlık boynuna isabet eden kurşunla hayatını kaybetmiş, S.K. ise yaralanmıştı. Arpacı, olaydan kısa süre sonra Cinayet Büro ekiplerince Pirinçlik mevkisinde yakalanarak tutuklanmıştı.

Aile şikayetinden vazgeçti ancak dava sürüyor

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede Arpacı hakkında “kasten öldürme”, “kasten öldürmeye teşebbüs” ve “ruhsatsız silah bulundurma” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ile 15 ila 24 yıl hapis cezası talep edildi.

İddianamede, Merve Nur’un babasının ölümün kazaen gerçekleştiğini öne sürerek şikayetini geri çektiği, annesinin ise şikayetçi olmadığını belirttiği bilgisine yer verildi.

Sanık: “S.K.’yı tanıyordum, böyle olacağını bilmiyordum”

Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada tutuklu Bülent Arpacı, Merve Nur’u tanımadığını söyleyerek şu savunmayı yaptı:

“Evli ve iki çocuk babasıyım. Olay yerine otomobille gittim, yanımda tabanca vardı. S.K.’nın ayaklarına bir el ateş ettim. Sonra oradan ayrılıp silahı tarlaya attım. Böyle bir sonuç olacağını bilmiyordum.”

Duruşmaya mağdur yakını katılmazken Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı davaya müdahil olmayı talep etti. Savcı ise suçun niteliği, mevcut deliller ve kaçma şüphesi gerekçesiyle tutukluluk halinin devamı yönünde mütalaa verdi.

Tutukluluk devam edecek

Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluğunun devamına ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın davaya katılma talebinin kabulüne karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Yorumlar
Yorumlar yükleniyor...
Daha fazla yorum yükle...