Diyarbakır'da 29 Ağustos 2015'te Veysi Çevik'in uzun namlulu silahla öldürülmesine ilişkin davanın ikinci duruşması görüldü. İkisi tutuklu 6 sanığın yargılandığı davada tanık olarak dinlenen Seyhan ve Sıdıka K. çifti, daha önce sanıkları suçlayan ifadelerinin gerçeği yansıtmadığını öne sürdü. Duruşmada olay günü yaşananlara ilişkin tanık beyanları da dinlenirken mahkeme, davayı 15 Aralık'a erteledi.
2015'teki cinayet soruşturması 2026'da yeniden ele alındı
Veysi Çevik, 29 Ağustos 2015'te Diyarbakır'ın Sur ilçesine bağlı Bağpınar Mahallesi Üçyol mevkisinde, Diyarbakır-Bingöl kara yolu kenarındaki arazide uzun namlulu silahla öldürüldü.
Cinayete ilişkin soruşturma 2026 yılında yeniden ele alındı. Jandarma ekiplerinin oluşturduğu özel ekip tarafından yürütülen çalışmalarda JABS, PARS, Dedektif, PTS, HTS, İ2 ve daraltılmış baz analizleriyle elde edilen teknik veriler incelendi. İfade tutanakları ve olay yerinden elde edilen bulgulara ilişkin inceleme raporları da değerlendirildi.
Çalışmalar sonucunda aynı aileden Mehmet, Sedat, Mustafa, Aydın, Rauf ve Mahmut K. tespit edildi. Gözaltına alınan 6 şüpheli, 19 Ocak'ta tutuklanarak Diyarbakır Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na gönderildi.
Sanıklar hakkında “tasarlayarak kasten öldürme” ve “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis ile 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle Diyarbakır 7'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı.
Davanın 8 Haziran'da görülen ilk duruşmasında mahkeme heyeti, HTS kayıtlarında köylerinde oldukları belirlenen Rauf K. ve Mahmut K.'nin tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesine karar verdi.
Tanık çift, sanıklar hakkındaki ifadelerini değiştirdi
Davanın ikinci duruşmasına Veysi Çevik'in annesi Kini Çevik, taraf avukatları, tanıklar ve tutuklu-tutuksuz sanıklar katıldı. Kini Çevik, oğlunun öldürüldüğü sırada olay yerinde olmadığını belirterek sanıklardan şikâyetçi olduğunu söyledi.
Soruşturma aşamasında avukat eşliğinde verdiği ifadede cinayetin kendisiyle Veysi Çevik arasındaki ilişki dedikodusundan kaynaklandığını belirten Sıdıka K., duruşmada önceki beyanlarını değiştirdi.
SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılan Sıdıka K., arazi satışından kaynaklanan para anlaşmazlığı nedeniyle sanıklar hakkında gerçeğe aykırı ifadeler verdiklerini öne sürdü. Sanıkların üçünün eşi Seyhan K.'nın ağabeyi olduğunu belirten Sıdıka K., şöyle konuştu:
“Köyde geçimimiz olmadığı için arazilerimizi satarak İzmir’e gittik. Ancak kardeşleri kocamı kandırıp, tapuyu aldıktan sonra parayı ödemediler. Bu yüzden tartışma ve kavgalar yaşandı. Biz İzmir’e taşındıktan sonra bunların paramızı ödemeyeceğini anlayınca korkup ödeme yapsınlar diye onları bu faili meçhul cinayetle ilişkiliymiş gibi göstererek ve kurgulayarak ifadeler verdik. İşin bu boyuta geleceğini tahmin edemedik. Hala da sattığımız tarlaların parasını ödemediler diye bunlardan şikayetçiyim.”
Seyhan K. de eşinin beyanlarını doğrulayarak arazi parasını alabilmek için bu şekilde hareket ettiklerini kabul etti. Seyhan K., “Paramı hala istiyorum. O konuda şikayetimiz var ancak bu olayla ilgili sanıkların bu suçu işlediklerine ihtimal vermiyorum” dedi.
Tanık Mevlüt M.: Veysi'yi tarlada yerde yatarken gördüm
Duruşmada dinlenen tanık Mevlüt M., olay yerine ilk giden kişi olduğunu belirtti. Yol üzerinde bir tesisi bulunduğunu ve olay yerini göremediğini ancak sesleri duyabildiğini anlatan Mevlüt M., silah sesinin ardından bölgeye gittiğini söyledi.
Mevlüt M., ifadesinde şu sözleri kullandı:
“Yol üzerinde bir tesisim var. Bulunduğumuz yerden olay yeri görünmüyor ancak ses duyuluyor. Silah sesi de duydum. Köyümüze yakın olduğu için ben de amcamla başkaları arasında bir olay olduğunu düşünerek olay yerine gittim. Traktör şarampole yuvarlanmıştı. Veysi’yi de 400 metre ötede tarlanın içerisinde yerde yatar şekilde gördüm. Vefat ettiği belliydi. O sırada karakolu ve 112’yi aradım. Olay yerine gittiğimde kimse yoktu. Veysi, bir amcamın şoförüydü. Başka bildiğim bir şey yok.”
Tanık Abdurrahman Y.: Maskeli 3 kişi gördüm
Tanık Abdurrahman Y. ise olay sırasında Veysi Çevik'i maskeli iki kişinin kovaladığını, bir kişinin de yol kenarındaki araçta beklediğini belirtti.
Daha önce iki kez ifade verdiğini söyleyen Abdurrahman Y., olayın üzerinden uzun zaman geçtiği için bazı ayrıntıları hatırlamadığını ifade ederek şöyle konuştu:
“Ben daha önce iki defa ifade vermiştim. Olayın üzerinden baya zaman geçti. O zaman verdiğim ifademi tekrarlıyorum. Tam hatırlamasam da 3 kişiyi gördüm. Yüzleri maskeliydi. Seyir halindeydiler. Birinin elinde uzun namlulu birinde silah vardı. Tam hatırlamıyorum ama sanki biri de arabadaydı. Ben kamyonetimle madeni yağ taşıyordum. 80 kilometre hızla gittiğim için maskeli kişileri görebiliyordum.”
Sanık avukatından tutukluluk ve rapor itirazı
Duruşmada Cumhuriyet savcısı, sanıkların tutukluluk hallerinin devamını talep etti.
Sanık avukatlarından Mahir Akbilek ise müvekkilinin tutukluluk durumunun yeniden değerlendirilmesini istedi. Seyhan ve Sıdıka K. çiftinin sanıklara yönelik suçlamalarının nedenini açıkladığını belirten Akbilek, dosyadaki analiz ve daraltılmış baz raporlarının denetlenmesi için TÜBİTAK'a müzekkere yazılmasını talep etti.
Akbilek, “Faili meçhul cinayetlerin aydınlatılması önemli olmakla beraber elde yeterli delil yokken ilintisiz kişilerin cezalandırılması haksızlık olacaktır” ifadelerini kullandı.
Duruşma 15 Aralık'a ertelendi
Mahkeme başkanı, Cumhuriyet savcısının varsa genişletilmiş soruşturma talebini, yoksa esas hakkındaki mütalaasını sunmasına karar verdi. Ayrıca duruşmaya katılmayan bir tanığın zorla getirilerek ifadesinin alınmasına hükmedildi.
Dava, 15 Aralık'a ertelendi.
