Ankara’da kendisini hakim olarak tanıtarak “hukuki danışmanlık” adı altında dolandırıcılık yaptığı gerekçesiyle yargılanan Didem Türkmen hakkında verilen mahkûmiyet kararının gerekçesi açıklandı. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Türkmen’i “nitelikli dolandırıcılık” suçundan 7 yıl 6 ay hapis ve 3 milyon lira adli para cezasına çarptırırken, dosyada yargılanan U.A. ve N.K. hakkında delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verdi.
Mahkemenin gerekçeli kararında, sosyal medya ve haber sitelerinde yer alan, Türkmen’in kendisini hakim olarak tanıttığına ilişkin paylaşımlar üzerine soruşturma başlatıldığı belirtildi. Soruşturma kapsamında sanığın iş yeri ve ikametinde yapılan aramalarda, Hakimler Savcılar Kurulu tarafından verilmiş izlenimi uyandıran idari yargı hakimi kimlik kartı, bu sıfatla bastırılmış kartvizitler, Adalet Bakanlığı kartlı geçiş sistemi kimliği ve hakim cübbesi ele geçirildiği kaydedildi.
Dosyada mağdur olarak yer alan A.S.’nin, Şanlıurfa’da devam eden arsa davası nedeniyle hukuki destek aradığı, bu süreçte sanık N.K. aracılığıyla Didem Türkmen ile tanıştırıldığı aktarıldı. Gerekçeli kararda, A.S.’nin ofiste yaptığı görüşmede Türkmen’in kendisini idari yargı hakimi olarak tanıttığı, davayı çözeceğini söyleyerek güven sağladığı ve para talep ettiği belirtildi. Görüşme sırasında Türkmen’in imam nikahlı eşi olduğu belirtilen sanık U.A.’nın da ofiste bulunduğu, mağdurun banka hesabından yaklaşık 1 milyon lira ödeme yaptığı ifade edildi. Davanın aleyhe sonuçlanmasının ardından A.S.’nin sanıklardan şikayetçi olduğu bildirildi.
Kendini hakim olarak tanıttı
Mahkeme, Didem Türkmen’in çevresini hakim olduğuna inandırdığına, bu amaçla ofisini bu kimliğe uygun şekilde düzenlediğine ve sahte belgeler kullandığına dikkat çekti. Gerekçeli kararda, sanığın kamu görevlisi gibi davranarak çevresini genişlettiği ve bu yolla iş sahiplerinden menfaat sağladığı vurgulandı.
'Mahkumiyete Yeterli Delil Bulunmadığı Anlaşıldı
Kararda, sanık Türkmen’in eylemlerine ilişkin şu değerlendirmelere yer verildi:
Sanık Türkmen'in avukatlık mesleği gerektiren dosyalar için avukatlarla sözleşme yapıp işlerini onlara yaptırarak iş sahiplerinden menfaat sağladığı, avukatların dahi sanık Türkmen'in idari yargı hakimi olduğuna inandıkları, sanıklar U.A. ve N.K.'nın sanık Türkmen'in hakim olmadığını bilerek menfaat temin ettikleri ve Türkmen ile hareket ederek dolandırıcılık yaptıklarına ilişkin dosyada mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı anlaşılmıştır.
‘1 Milyon Liralık Dolandırıcılık Sabit Görüldü’
Sanık Türkmen'in katılan A.S.'ye yönelik kendini kamu görevlisi olarak tanıtıp U.A.'nın banka hesabı aracılığıyla 1 milyon lira civarında para gönderdiği hususunun sabit bulunduğu, Türkmen'in dolandırıcılık suçunu işlediği, zararın soruşturma ve kovuşturma aşamasında giderilmediği anlaşılmakla Türkmen'in atılı suçtan cezalandırılmasına, sanıklar N.K. ve U.A.'nın ise delil yetersizliğinden beraatine dair karar vermek gerektiği sonucuna varılmıştır.
Mahkeme, bu tespitler doğrultusunda Didem Türkmen hakkında verilen hapis ve adli para cezasını yerinde bulurken, diğer iki sanık yönünden beraat kararını gerekçelendirdi.
