Antalya’da hırdavatçı Hasan Uzuner hakkında 2 milyon 800 bin dolarlık senede dayalı icra takibi başlatılmasıyla başlayan süreçte yeni bir gelişme yaşandı. Senedin sahte olduğunun belirlenmesinin ardından Kaplan hakkında verilen hapis cezası ve icra takibinin iptaline ilişkin kararlara rağmen, aynı senedin fotokopisi kullanılarak ikinci kez icra takibi başlatıldı.
Adli Tıp: Senet, imzadan yararlanılarak oluşturuldu
Muğla’nın Köyceğiz ilçesinde 2006 yılında “kasten öldürme” suçlamasıyla aranan Zekai Kaplan, 2015 yılında Antalya’da yakalanarak tutuklandı.
Kaplan, pandemi döneminde cezaevinden izinli ayrıldığı 2023 yılında, daha önce ticari ilişkisinin bulunduğu hırdavatçı Hasan Uzuner hakkında 2,8 milyon dolarlık senet üzerinden icra takibi başlattı.
Banka hesaplarına bloke konulan Uzuner, böyle bir borcu bulunmadığını belirterek Kaplan hakkında şikayetçi oldu.
Adli Tıp Kurumunun 9 Kasım 2023 tarihli raporunda, senetteki yazıların Uzuner’in elinden çıkmadığı belirlendi. Raporda, Uzuner’e ait imzanın bulunduğu ancak imzanın çevresinde yapıştırıcı kalıntıları ve çerçeve biçiminde lif kalkmaları tespit edildiği kaydedildi.
Adli Tıp değerlendirmesinde, imzanın senet içeriğini onaylamak amacıyla atılmadığı ve belgenin bu imzadan yararlanılarak oluşturulduğu tespitine yer verildi.
Kaplan’a 6 yıl 3 ay hapis cezası
Antalya 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi, 22 Ekim 2025’te Zekai Kaplan hakkında karar verdi.
Kaplan, “kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 15 bin lira adli para cezasına, “resmi belgede sahtecilik” suçundan ise 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Böylece Kaplan hakkında toplam 6 yıl 3 ay hapis ve 15 bin lira adli para cezası kararı verildi.
Mahkeme ayrıca Kaplan’ın 2 milyon 800 bin dolarlık alacağına ilişkin somut ve kesin delil bulunmadığına hükmederek senedin aslının delil olarak saklanmasına karar verdi.
İlk icra takibi iptal edildi
İcra sürecinde dosya Yargıtay 12’nci Hukuk Dairesine taşındı. Daire, 2023’teki takip talebinde döviz alacağının Türk lirası karşılığının gösterilmediğini belirterek bozma kararı verdi.
Bozma kararının ardından Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12’nci Hukuk Dairesi, 20 Kasım 2025’te icra takibini Uzuner yönünden iptal etti.
Ticaret Mahkemesi: “Uzuner borçlu değil”
Antalya 3’üncü Asliye Ticaret Mahkemesi de 17 Şubat 2026’da Hasan Uzuner’in söz konusu senet nedeniyle Kaplan’a borçlu olmadığının tespitine karar verdi.
Mahkeme, Adli Tıp raporunu ve ceza yargılamasını değerlendirerek senedin sahte oluşturulduğu ve Kaplan’ın kötü niyetle takip yaptığı sonucuna vardı.
Kararda ayrıca Kaplan’ın, senet bedelinin ilk takip tarihindeki Türk lirası karşılığı üzerinden hesaplanacak yüzde 20 oranındaki kötü niyet tazminatını Uzuner’e ödemesine hükmedildi.
Aynı senedin fotokopisiyle ikinci icra takibi
Dosyada yeni tartışma ise 2026 yılında başladı.
Aynı senedin bu kez fotokopisi kullanılarak ikinci bir icra takibi başlatıldı. Antalya Genel İcra Dairesinin 22 Temmuz 2026 tarihli yeni ödeme emrinde alacaklı yine Zekai Kaplan, borçlu ise yine Hasan Uzuner olarak gösterildi.
Yeni takipte 2 milyon 800 bin dolarlık senet alacağına faiz ve komisyon eklenerek toplam 3 milyon 270 bin 609 dolar 42 sent talep edildi.
Harca esas tutar ise o günkü 46,7 liralık kur üzerinden 152 milyon 766 bin 895 lira 39 kuruş olarak gösterildi.
Uzuner’den Kaplan hakkında yeni suç duyurusu
Hasan Uzuner, 14 Eylül’de Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak Kaplan hakkında yeni suç duyurusunda bulundu.
Uzuner, daha önce hakkında mahkumiyet kararı verilen 2,8 milyon dolarlık senedin yeniden icra takibine konulduğunu belirterek “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık”, “resmi belgede sahtecilik” ve “sahte resmi belgenin kullanılması” suçları yönünden soruşturma yapılmasını talep etti.
Dilekçede, Adli Tıp Kurumunun senetle ilgili tespitleri ile daha önce verilen mahkeme kararlarına da yer verildi.
Kaplan’ın avukatı hakkında da suç duyurusu
Uzuner ayrıca Zekai Kaplan’ın avukatı Fatma Çakmak hakkında da suç duyurusunda bulundu.
Dilekçede, Çakmak’ın önceki icra takibine ilişkin yargılamada ve aynı senetle ilgili ceza davasında Kaplan’ı temsil ettiği belirtildi. Yeni icra dosyasında da Kaplan’ın vekili olduğu kaydedilerek, avukatın önceki yargılamalardaki konumu ve yeni takipteki bilgi ve iradesinin araştırılması talep edildi.
Uzuner, şikayetinin avukatlık faaliyetinin kendisine değil, önceki yargılamalardaki konumu dikkate alınarak yeni icra takibindeki rolünün incelenmesine yönelik olduğunu belirtti.
“Borçlu değilim, yine aynı senetle karşılaştım”
Hasan Uzuner, yaşanan süreci anlatarak böyle bir borcu bulunmadığını ve ilk icra takibi sırasında banka hesaplarının bloke edildiğini söyledi.
Uzuner, ilk sürecin ardından yeniden icra işlemleriyle karşılaştığını belirterek, “Biz ‘olaydan kurtulduk’ derken tekrar icralar gelmeye başladı. Yine aynı kişiden, aynı senedin fotokopisiyle.” dedi.
Uzuner’in avukatı Soner Gül de senedin aslının Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının adli emanetinde bulunduğunu belirterek, aynı senedin yeniden icra takibine konulması nedeniyle hem Kaplan hem de avukatı hakkında suç duyurusunda bulunduklarını açıkladı.
Not: Haberde yer alan suçlama ve iddialar, ilgili kişiler hakkında kesinleşmiş yeni bir mahkumiyet anlamına gelmemektedir; yeni suç duyuruları bakımından hukuki süreç devam etmektedir.
