Şarkıcı Güllü olarak tanınan Gül Tut'un ölümüne ilişkin davada annesini öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter hakkında yeni bir gelişme yaşandı. Gülter'in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin kararına itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu. 21 sayfalık dilekçede kararın bozulması, müvekkilinin beraati ve tahliyesi talep edildi.
kararın bozulması talebi
Yalova 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada Gül Tut'u tasarlayarak öldürdüğü gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, istinaf dilekçesini Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere yerel mahkemeye sundu.
21 sayfalık dilekçede mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğu savunularak kararın bozulması veya kaldırılması istendi. Savunma makamı, mahkumiyet hükmünün ağırlıklı olarak olay sırasında evde bulunan tanık Sultan Nur Ulu'nun ifadeleri ile Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın zeminde kayganlık sağlayıcı madde bulunmadığına ilişkin raporuna dayandırıldığını ileri sürdü.
Tanık Sultan Nur Ulu'nun ifadelerine itiraz edildi
İstinaf dilekçesinde, olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu'nun soruşturmanın farklı aşamalarında verdiği ifadeler arasında çelişkiler olduğu iddia edildi. Ulu'nun ilk ifadeleriyle gözaltına alındıktan sonra verdiği beyanların birbirinden farklı olduğu belirtilerek, sonraki ifadelerin baskı altında alınmış olabileceği savunuldu.
Savunma makamı ayrıca Sultan Nur Ulu'nun farklı kişilerle yaptığı konuşmalarda Tuğyan Ülkem Gülter'in annesine zarar vermediğini söylediğini öne sürdü. Bu iddialara dayanak olarak dosyaya sunulan ses kayıtları ve uzman mütalaalarına dikkat çekildi.
Güllü'nün 3.53 promil alkollü olduğu hatırlatıldı
Dilekçede, Gül Tut'un olay sırasında kanında 3.53 promil alkol bulunduğu ve bazı ilaç etken maddelerinin tespit edildiği belirtildi. Bu durumun denge, koordinasyon ve algı üzerinde etkili olabileceği ifade edilerek, Gül Tut'un kaza sonucu düşmüş olma ihtimalinin yeterince araştırılmadığı ileri sürüldü.
Adli Tıp Kurumu 1'inci İhtisas Kurulu'nun 11 Şubat 2026 tarihli raporuna da yer verilen dilekçede, ölümün yüksekten düşme sonucu meydana geldiğinin değerlendirildiği ancak olayın intihar, kaza veya başka bir kişinin etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben ayırt edilemediğinin belirtildiği aktarıldı.
Savunma makamı, olay günü düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna ilişkin tespit bulunduğunu hatırlattı. Daha sonra yapılan kriminal incelemede kayganlık sağlayıcı maddeye rastlanmamasının mahkumiyete gerekçe gösterilmesinin hatalı olduğu iddia edildi.
"Hadi görüşürüz" sesinin yeniden incelenmesi istendi
İstinaf başvurusunda, olay öncesine ait kamera kayıtlarında duyulan "Hadi görüşürüz" sözünün kime ait olduğunun kesin olarak belirlenemediği de belirtildi.
Gül Tut'un yakın arkadaşı Çiğdem Emir'in, söz konusu sesin Gül Tut'a ait olabileceği yönündeki beyanına dikkat çekilerek ses kaydının yeniden incelenmesi talep edildi. Ayrıca bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılması yönündeki taleplerin yerel mahkeme tarafından reddedilmesinin savunma hakkını kısıtladığı ileri sürüldü.
Tuğyan Ülkem Gülter için tahliye ve beraat talebi
İstinaf dilekçesinin sonuç bölümünde, yerel mahkemenin mahkumiyet kararının CMK'nın 289'uncu maddesi kapsamında bozulması istendi. Bu talebin kabul edilmemesi halinde kararın kaldırılarak Tuğyan Ülkem Gülter hakkında beraat hükmü kurulması talep edildi. Dilekçede ayrıca yaklaşık 1 yıldır tutuklu bulunduğu belirtilen Gülter'in istinaf incelemesi süresince tahliye edilmesi istendi.
