Rojin Kabaiş soruşturmasında HTS, baz istasyonu ve kamera kayıtlarına ilişkin bilirkişi incelemesinin tamamlanmasının ardından yeni araştırma talepleri gündeme geldi. Ailenin avukatı Abdurrahman Karabulut, raporda dikkat çekilen dört noktanın ayrıntılı biçimde incelenmesi için savcılığa başvurduklarını açıkladı.
Van'da 27 Eylül 2024'te kaybolan ve 18 gün sonra Van Gölü kıyısında cansız bedeni bulunan üniversite öğrencisi Rojin Kabaiş'in ölümüne ilişkin soruşturma devam ediyor.
Dosyadaki dijital veriler üzerinde yapılan yeni bilirkişi incelemesinde HTS ve baz kayıtlarının yanı sıra bölgedeki güvenlik kamerası görüntüleri de değerlendirildi.
Ailenin avukatı Karabulut, rapordaki tespitlerin ardından savcılığa yeni araştırma taleplerinde bulunduklarını bildirdi.
Rojin Kabaiş soruşturmasında yeni bilirkişi raporu
Yeni incelemede Rojin Kabaiş'in kaybolduğu gün ve takip eden saatlere ilişkin dijital veriler yeniden değerlendirildi.
Aile avukatının açıklamasına göre raporda dört başlık üzerinde daha ayrıntılı araştırma yapılması gerektiği değerlendirildi.
Bu noktaların henüz kesin adli bulgu veya suç tespiti olmadığı önem taşıyor. Avukatlık makamının aktardığı şüphe ve değerlendirmelerin soruşturma makamlarınca araştırılması bekleniyor.
1. “Hocam” yazışması ve baz kayıtları
Avukat Karabulut'un aktardığı ilk nokta, Rojin Kabaiş'in kaybolmasından kısa süre önce “hocam” diye hitap ettiği Mehmet Çelik isimli bir kişiyle yaptığı belirtilen yazışmalarla ilgili.
Bilirkişi incelemesinde söz konusu kişinin telefonu ile Rojin'in telefonunun aynı baz istasyonu bölgesinden sinyal verdiği belirtildi.
Dosyada aynı isim ve soyadı taşıyan iki kişinin bulunduğu aktarılıyor. Yazışmanın bu kişilerden hangisiyle gerçekleştirildiğinin kesinleştirilmesi amacıyla ek araştırma yapılması talep edildi.
Aynı baz istasyonundan sinyal alınmasının tek başına kişilerin aynı fiziksel noktada bulunduğunu kanıtlamadığı da dikkate alınmalı.
2. Telefonun bulunduğu bölgedeki 48 saniye
İkinci dikkat çekici başlık, Rojin Kabaiş'in cep telefonunun bulunduğu bölgedeki kamera görüntülerine ilişkin.
Bilirkişi raporuna ilişkin aktarılan bilgilere göre üniversitede görev yapan bir özel güvenlik görevlisi 28 Eylül sabahında telefonun daha sonra bulunduğu bölgedeki çalılıklara girdi.
Güvenlik görevlisinin burada 48 saniye kaldığı tespit edildi.
Daha sonra aynı bölgede Rojin'e ait telefon bulundu. Bu zamanlamanın ve güvenlik görevlisinin bölgede bulunma nedeninin soruşturma kapsamında ayrıntılı şekilde araştırılması talep edildi.
Bu görüntüler, güvenlik görevlisinin telefonu bıraktığını tek başına göstermiyor. Avukatlık makamının talebi, görüntülerdeki hareketliliğin açıklığa kavuşturulması yönünde.
Bardakçı'daki kamera görüntüleri araştırılıyor
Bilirkişi raporunda dikkat çekilen üçüncü başlık ise Bardakçı bölgesindeki bir güvenlik kamerasının kaydettiği görüntüler oldu.
Avukat Karabulut'un aktardığına göre görüntülerde Rojin'in kaybolduğu gece birden fazla kişinin tanımlanamayan ağır bir cismi bir eve taşıdığı görülüyor.
Ertesi sabah söz konusu cismin yeniden dışarı çıkarıldığı belirtiliyor.
3. Taşınan cismin ne olduğu belirlenmeye çalışılacak
Rapora ilişkin haberlerde, kamera görüntülerinin teknik yöntemlerle incelendiği ve taşınan cismin niteliğinin araştırıldığı aktarılıyor.
Aile avukatları, görüntülerdeki kişilerin kimliklerinin ve ilgili zaman aralığındaki HTS hareketlerinin araştırılmasını talep etti.
Ancak görüntülerde taşınan cismin Rojin Kabaiş olduğuna ilişkin kesinleşmiş bir adli tespit bulunmuyor. Bu nedenle bu ihtimalin iddia ve araştırma konusu olduğu ayrımının korunması gerekiyor.
Oda arkadaşının ifadesi de incelenecek
Raporda araştırılması istenen dördüncü konu ise Rojin Kabaiş'in oda arkadaşının ifadesiyle dijital kayıtlar arasında bulunduğu ileri sürülen farklılık.
Karabulut'un açıklamasına göre oda arkadaşı, olay gecesi saat 22.30 sıralarında yurttaki odasında bulunduğunu söyledi.
4. Baz, GPS ve turnike kayıtları karşılaştırılıyor
Avukatlık makamı, bu ifadeyle baz istasyonu, GPS ve yurt turnike kayıtlarının örtüşmediğini ileri sürdü.
Söz konusu farklılığın nedeninin belirlenmesi ve ilgili kişinin hareketlerinin kesin zaman çizelgesinin oluşturulması için ek inceleme yapılması talep edildi.
Bu durum da tek başına herhangi bir suç işlendiğini göstermiyor. Dijital veriler ile tanık ifadeleri arasındaki olası farklılığın soruşturma makamlarınca açıklığa kavuşturulması gerekiyor.
Rojin Kabaiş bilirkişi raporunda öne çıkanlar
| İncelenen konu | Rapora ilişkin aktarılan tespit | Mevcut durum |
|---|---|---|
| “Hocam” yazışması | Aynı baz bölgesinden sinyal iddiası | Kimlik ve bağlantı araştırılıyor |
| Telefonun bulunduğu bölge | Güvenlik görevlisinin çalılıklarda 48 saniye kalması | Hareketlerin nedeni araştırılmak isteniyor |
| Bardakçı görüntüleri | Tanımlanamayan ağır bir cismin taşınması | Cismin ne olduğu kesinleşmedi |
| Oda arkadaşı | İfade ile dijital kayıtlar arasında farklılık iddiası | Ek inceleme talep edildi |
| Dosyanın genel durumu | Soruşturma devam ediyor | Kesinleşmiş fail tespiti açıklanmadı |
Rojin Kabaiş soruşturmasında son durum ne?
Rojin Kabaiş'in ölümüne ilişkin soruşturma henüz sonuçlanmış değil. Yeni bilirkişi incelemesi, dosyadaki kamera ve dijital kayıtların daha ayrıntılı değerlendirilmesine yönelik yeni talepleri gündeme getirdi.
Yakın dönemde açıklanan bir diğer önemli veri ise DNA incelemeleri oldu. Aile avukatlarının 5 Eylül'de yaptığı açıklamaya göre o tarihe kadar 415 kişiden alınan DNA örneklerinde eşleşme tespit edilmedi.
Avukatlar ayrıca yaklaşık 50 kişiden daha DNA örneği alınmasının planlandığını açıkladı.
Soruşturmada şu başlıklar önemini koruyor:
- HTS ve baz istasyonu verilerinin ayrıntılı analizi
- Kamera görüntülerindeki kişilerin belirlenmesi
- Rojin'in telefonuna ilişkin zaman çizelgesi
- Bardakçı'daki görüntülerin incelenmesi
- Tanık ifadeleri ile dijital kayıtların karşılaştırılması
- DNA incelemelerinin tamamlanması
Rojin Kabaiş ne zaman kayboldu?
Rojin Kabaiş, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi'nde öğrenciyken 27 Eylül 2024'te kaldığı yurttan ayrıldıktan sonra kayboldu.
Arama çalışmalarının 18'inci gününde, 15 Ekim 2024'te Van Gölü kıyısında cansız bedeni bulundu.
Aradan geçen süreçte adli tıp incelemeleri, DNA analizleri, kamera kayıtları, telefon verileri ve tanık ifadeleri soruşturma dosyasında değerlendirildi.
Yeni bilirkişi raporuyla gündeme gelen noktaların savcılık tarafından nasıl değerlendirileceği ve talep edilen ek araştırmaların hangi sonuçları vereceği soruşturmanın bundan sonraki aşamalarında netleşecek.
Rojin Kabaiş soruşturmasında son gelişme ne?
Rojin Kabaiş dosyasındaki HTS, baz ve kamera kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi tamamlandı. Aile avukatı Abdurrahman Karabulut, dört noktanın daha ayrıntılı araştırılması için savcılığa talepler sunduklarını açıkladı.
Rojin Kabaiş bilirkişi raporunda ne var?
Rapora ilişkin açıklamalarda bir yazışma ve baz kayıtları, Rojin'in telefonunun bulunduğu bölgedeki kamera görüntüleri, Bardakçı'da taşınan tanımlanamayan bir cisim ve oda arkadaşının ifadesiyle dijital kayıtlar arasındaki farklılık iddiası öne çıktı.
Bardakçı'da taşınan cismin Rojin Kabaiş olduğu kesinleşti mi?
Hayır. Görüntülerdeki tanımlanamayan cismin Rojin Kabaiş olduğuna ilişkin kesinleşmiş bir adli tespit açıklanmadı. Konunun araştırılması talep ediliyor.
Rojin Kabaiş'in telefonu nerede bulundu?
Rojin Kabaiş'e ait cep telefonu kaybolmasının ardından sahil bölgesindeki çalılıkların yakınında bulundu.
Rojin Kabaiş soruşturması sonuçlandı mı?
Hayır. 16 Eylül 2026 itibarıyla soruşturma devam ediyor ve bilirkişi raporundaki yeni tespitlere ilişkin ek araştırmalar talep ediliyor.
