Yüksek Seçim Kurulu (YSK), CHP kurultay davasında mutlak butlan kararına ilişkin yapılan itirazı reddetti.
YSK Başkanı Serdar Mutta, CHP’nin taleplerinin reddine oy birliğiyle karar verildiğini ifade etti.
Mutta, CHP’nin itirazının reddine ilişkin açıklamalarda bulundu. Mutta, Yüksek Seçim Kurulu önünde yaptığı basın açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
"Bahse konu karar ilgili bölge adliye mahkemesi dairesi tarafından dün akşam itibariyle kurulumuza sistem üzerinden gönderilmiştir. Bunun üzerine bugünkü yapmış olduğumuz toplantıda kurulumuz tarafından Yüksek Seçim Kurulu temsilcisi tarafından başkanlığımıza verilen dilekçede CHP Olağanüstü Kurultayı'nda, İstanbul Olağanüstü İl Kongresi'nde İstanbul 39. Kurultayında yapılan seçimler ile 4-5 Kasım 2023 olağan kurultayında seçilen delegelerin delegelikleri sona erdiğinden, kongre kurultaylarında seçilenlerin görevlerine devam ettiği taleplerinin reddine. CHP vekili Av. Gökhan Sultan imzalı 22.5.206 tarihli dilekçelerinde Mehmet Hadi Yakupoğlu'nun CHP YSK temsilcili üyeliğinin Kemal Kılıçdaroğlu tarafından sonlandırılması nedeniyle tüm başvuruların dikkate alınmaması hususunda ayrıca karar verilmesine yer olmadığını. Kurulumuz başkanlığına Ankara Bölge Mahkemesi tarafından gönderilen yazı ile ilgili olarak hukuk mahkemelerinin kararlarının icrası hakkında kurulumuza anayasa ve yasalarca verilmiş görev ve yetki bulunmadığından yazının işlem yapılmaksızın mahallinin idaresine arar verilmiştir. Gerekçesi bilahare açıklanacaktır."
Öte yandan YSK, CHP'nin mutlak butlan itirazına verdiği red gerekçesini açıkladı:
“Dairemizce esasa ilişkin olarak karar verilmiş olup bu kararla birlikte ihtiyati tedbire hükmedilmiş olması, verilen ihtiyati tedbir kararı yönünden temyiz yolunun kapalı olması, HMK'nın sistematiği içerisinde istinaf mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir kararına yönelik itiraz müessesesinin bulunmaması ve ihtiyati tedbire yönelik tüm talep ve kararların istinaf aşamasında kesinleşmesi hususları gözetildiğinde Dairemizce verilen ihtiyati tedbir kararının kesin nitelikte bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin ihtiyati tedbire itiraz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.”
