İLAN
T.C. KIZILTEPE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2025/398 Esas
DAVALI : Hasan KILIÇ, Yalım Mah. 215 Yalım Sk. Kervan Konakları A Blok No 3/1 İç Kapı No 17 Artuklu/MARDİN
Davacı, Saide GİREL ile Davalılar, Alye KILIÇ, Arif KILIÇ, Ayşe AMAK, Azad KILIÇ, Behiye BEDİR, Çiğdem KILIÇ, Deniz DABAKOĞLU, Derya KOÇHAN, Emine KILIÇ, Emine KILIÇ, Erdal KILIÇ, Feride KILIÇ, Galli KARAKUŞ, Halil KILIÇ, Hasan KILIÇ, Hülye KILIÇ, İbrahim KILIÇ, İbrahim KILIÇ, Kadriye BEDİR, Leyla ÖLKER, MEHMET KILIÇ, Meryem NEBİOĞLU, Murat KILIÇ, Nafiye KIZIL, Ömer KILIÇ, Özlem AKIN, Sabahat DEMİR, Selma KILIÇ, Şükriye KILIÇ, Vahbiye KILIÇ, Veysi KILIÇ, Yusuf KILIÇ, Zekiye BEDİR, Zeynep BALAMUR, Ziya KILIÇ arasında mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle)davasının yapılan yargılamasında;
Mahkememizce sistemde kayıtlı adresinize dava dilekçesi ve tensip zaptı tutanağı bildirir davetiye çıkarılmış olup, tebligatın iade edilmiş olduğu, mahkememizce yapılan adres araştırması neticesinde tebligata elverişli adresinize ulaşılamadığı, kollukça yapılan adres araştırması neticesindeyurt dışında yaşadığının bildirildiği, yurt dışı kayıtlı adresinin veya yurt içi adresinin bulunmadığı, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Dava dilekçesi, Tensip Zaptı ile 14.05.2025, 30.06.2025, 10.10.2025 ve 06.11.2026 tarihli ara kararların ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Dava konusu; davacının babası müteveffa Hasan KILIÇ (T.C 63997077356) 20/07/1993 tarihin de vefat ettiğini, davacı, Mardin Sulh Hukuk Mahkemesinde 2023/1197 E. 20214/3 K. Sayılı ilamında da görüleceği üzere Mirasçılık Belgesi İstemli davayı açmış olup, söz konusu ilamda mirasçılar ve payları belirlendiğini, söz konusu ilamda, murisin geriye mirasçısı olarak, oğlu Beşir Kılıç, Mehmet Kılıç, Hedle Kaya, Menife Yıldız, Saide Girel, Fersi Saruhan, Şeyhmus Kılıç, Emine Ketboğa; oğlu Ahmet Kılıç'ın 12/11/1981 tarihinde vefat ettiği geriye mirasçı olarak çocukları Vahbiye Kılıç,Hülye Kılıç, Emine Kılıç Galli Karakuş'un kaldığı;oğlu Mahmut Kılıç'ın 05/02/2021 tarihinde vefat ettiği geriye mirasçı olarak eşi Selma Kılıç, çocukları Seyfettin Kılıç, Ali Kılıç, Şükriye Kılıç, Mehmet Kılıç, Şeyhdavut Kılıç, Salih Kılıç, Ümit Kılıç, Çiğdem Kılıç, Nafiye Kızıl, Ahmet Kılıç, Feride Kılıç, Arif Kılıç, Veysi Kılıç, Murat Kılıç, Erdal Kılıç, İbrahim Kılıç, Ömer Kılıç, Alper Tunga Kılıç, Halil Kılıç, Yusuf Kılıç, Azad Kılıç, Leyla Ölker, Derya Koçhan, Deniz Dabakoğlu'nun kaldığı; Oğlu Nezir Kılıç'ın 05/01/2004 tarihinde vefat ettiği geriye mirasçıları olarak Alye Kılıç, Meryem Nebioğlu, Emine Kılıç, Şeyhmus Kılıç, Ziya Kılıç, İbrahim Kılıç,Özlem Akın, Hüseyin Kılıç, Hasan Kılıç, Zekiye Bedir, Kadriye Bedir, Zeynep Balamur, Behiye Bedir, Sabahat Demir, Ayşe Amak'ın kaldığı; Oğlu Adle Bozan'ın 28/12/1993 tarihinde vefat ettiği geriye mirasçıları olarak çocukları Süheyla Çakar, Şemsihan Seven, Veysi Bozan, Orhan Bozan, Leyla Kılıç, Cemile Kılıç,Hülya Korkmaz'ın kaldığı murisin bunlardan başka mirasçılarının bulunmadığı tespit edildiğini, söz konusu ilamda miras meselesi 280 pay olarak belirlenmiş olup müvekkilin miras payı 28 pay olarak kabul edildiğini,davacının her ne kadar miras payı 2688 pay olarak belirlenmiş ise aşağıda detaylıca izah edecekleri muvazaalı işlemler sebebiyle kendisine ve diğer mirasçı kız kardeşlerine herhangi bir miras kalmadığını, davacının babası müteveffa Hasan KILIÇadına 26/11/1974 tarih ve 17 nolu zabıt kayıtlı taşınmazı hissesinin tamamını eşit hisseler halinde 1/5 hissesini Nezir KILIÇ'a,1/5 hissesini Beşir KILIÇ'a,1/5 hissesini Mehmet KILIÇ'a, 1/5 hissesini Mahmut KILIÇ'a ve 1/5hissesini Ahmet KILIÇ'a devir ettiğini, müteveffa Hasan KILIÇ adına kayıtlı çok fazla mal varlığı olduğu bilindiğini, davacının babası müteveffa Hasan KILIÇ vefat etmeden önce adına kayıtlı tüm malvarlığını beş oğluna eşit olarak paylaştığını, söz konusu taşınmazla ilgili sonrasında yapılan işlemler şu şekilde olduğunu; söz konusu taşınmaz 31/01/1990 tarihli kadastro çalışması sonrasıMardin ili Kızıltepe İlçesi Atatürk Mahallesi 32 Ada 7 Nolu Parsel1/5 hissesini Nezir KILIÇ'a, 1/5 hissesini Beşir KILIÇ'a,1/5 hissesini Mehmet KILIÇ'a, 1/5 hissesini Mahmut KILIÇ'a ve 1/5hissesini Ahmet KILIÇ'lara tecil edildiğini, 23/11/2000 tarih 1945 yevmiye ile yapılan ifraz işlemi sonrası 32 ada 42 ve 43 nolu parseller olarak Nezir KILIÇ ve müşterekleri adına tescil edildiğini, 23/11/2000 tarih 1945 yevmiyeli satış işlemi ile Nezir KILIÇ ve müşterek hisselerinin tamamına Mahmut oğlu Salih KILIÇ'a devir edildiğini, Atatürk Mahallesi 32 ada 42 ve 43 nolu parseller 12/11/2004 tari 2165 yevmiye ile yapılan tevhit işlemi sonrası 32 ada 70 nolu parseller olarak Nezir KILIÇ ve müşterekleri adına tezcil edildiğini, 12/11/2004 tarih 2165 yevmiye numaralı işlemi ile Atatürk Mahallesi 32 ada 2 , 32 ada 6, 32 ada 74 nolu parseller olarak ifraz edilmiş olup Mahmut Oğlu Salih KILIÇ adına bulunduğunu, bu araçlardan bazıları dakanuna karşı hile ve muvazaalı olduğunu, tapu senedinden de anlaşılacağı üzere muris 5 erkek çocuğuna;26/11/1974 tarihinde 17 nolu zabıt kayıtlı taşınmazı hissesinin tamamını eşit hisseler halinde 1/5 hissesini Nezir KILIÇ'a, 1/5 hissesini Beşir KILIÇ'a,1/5 hissesini Mehmet KILIÇ'a, 1/5 hissesini Mahmut KILIÇ'a ve 1/5hissesini Ahmet KILIÇ'a satışı gerçekleştirildiğini, söz konusu satışlar tüm erkeklere eşit şekilde yapıldığını, sonrasında yine hisse sahipleri kendi aralarına devirler yapmış ve hepsini satış olarak gösterdiklerini, Müteveffa Hasan KILIÇ söz konusu devirleri yaptığı tarihte Nezir KILIÇ30, Beşir KILIÇ32,Mehmet KILIÇ26, Mahmut KILIÇ25, Ahmet KILIÇ 32 Yaşında Olup Babalarından devir aldıkları taşınmazlar dışında başka bir mal varlıkları veya meslekleribulunmadığını, davalılar adına kayıtlı 26/11/1974 tarih ve 17 nolu zabıt kayıtlı (daha sonradan parsel numaraları toplulaştırma ve ifraz nedeniyle değiştiğinden tapuya müzekkere yazılıp yeni parsellerin celbinden sonra ) taşınmazın adına kayıtlı olan taşınmazın tedbiren dava sonuçlanıncaya kadar 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için tedbire konu taşınmazın aynında uyuşmazlık konusu bulunması ve tedbir konulmaması halinde müvekkil yönünden özellikle talep hakkına ilişkin olarak telafisi mümkün olmayacak zararlar doğmasının engellenmesi yönünden dava konusu taşınmaza HMK 390-391. Maddeleri gereğince ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, belirterek adli yardım taleplerinin ve davalarının kabulüne, dava konusu taşınmazın yargılama sırasında üçüncü şahıslara devredilmemesi açısından dava konusu taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, mardin ili kızıltepe ilçesi 26/11/1974 tarih ve 17 nolu zabıt kayıtlı taşınmazı dönüştüğü parsellerdeki güncel maliklerin davaya davalı olarak eklenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 26/11/1974 tarih ve 17 nolu zabıt kayıtlıtaşınmazların müteveffa Hasan KILIÇ tarafından davalılar adına yapılanve sonrasında yapılan satış işlemlerinin muris muvazaası nedeniyle iptali ile mirasçı adına miras payı oranında tesciline, bunun mümkün olmaması takdirde bedellerinin davalılardan tahsiline, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talepli dava dilekçesi, adli yardım talebinin kabulüne ilişkin 14.05.2025 tarihli ara karar, dava konusuMardin İli Kızıltepe İlçesi Atatürk Mah. 3972 ada 1 parsel ile 3971 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazlarda davalıların payının dava süresince üçüncü kişilere devrinin önlenmesi hususunda teminatsız (adli yardım kabul oduğundan) ihtiyati tedbir kararı verildiğini gösterir 30.06.2025 tarihi ara karar, davalı vekili Av. İsmail DOĞAN'a cevaba cevap dilekçesine karşı ikinci cevap dilekçesi vermek üzere 2 haftalık cevap süresinin sonundan itibaren 1 ay ek süre verildiğini gösterir 10.10.2025 tarihli ara karar vedavalı vekilinin 27.06.2025 tarihli ihtiyati tedbir kararına ve teminata ilişkin itirazlarının reddini gösterir 06.11.2025 tarihli ara karar evrakının; 7201 sayılı tebligat kanununun 28-29 ve 31. Maddeleri gereğince; iki hafta içinde HMK 122,126 ve 129. Maddelerine uygun cevap dilekçesini, posta giderlerini ve delil listesini mahkememize vermeniz, süresi içinde cevap dilekçesi vermediğiniz takdirde davacının dayandığı vakıaları inkar etmiş sayılacağınız hususu ilanen tebliğine, ilan tarihinden itibaren yedi günsonra iki hafta içinde cevap süresinin başlayacağı hususu Dava dilekçesi ve Tensip zaptı ile 14.05.2025, 30.06.2025, 10.10.2025 ve 06.11.2026 tarihli ara kararlar yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ ve ihtarolunur.16.03.2026
