Bursa’nın Yıldırım ilçesinde dini nikahla birlikte yaşadığı 2 çocuğunun annesi Rusya vatandaşı Arzu Khalılova’yı makasla öldüren Azerbaycan uyruklu Salican Mehmet’in yargılandığı davada yeni gelişme yaşandı. Khalılova’nın annesi Zülfiye Halil, önceki duruşmada şikayetçi olmadığını ancak hukuki boyutunu bilmediğini belirterek bu kez sanıktan şikayetçi olduğunu söyledi.
Arzu Khalılova, 146 makas darbesiyle öldürüldü
Olay, 3 Kasım 2025’te saat 15.00 sıralarında, Yıldırım ilçesi Değirmenlikızık Mahallesi 2’nci Birol Sokak’taki evde meydana geldi.
Arzu Khalılova ile dini nikahla birlikte yaşadığı Salican Mehmet arasında çıkan tartışma kavgaya dönüştü. Salican Mehmet, 4 ve 1 yaşlarındaki 2 kızının annesi Khalılova’ya makasla saldırdı.
Alt katta oturan ve sesleri duyup üst kata çıkan Salican Mehmet’in annesi F.M., Arzu Khalılova’nın yerde yattığını görünce durumu eşi İ.M.’ye bildirdi. İ.M.’nin ihbarı üzerine adrese polis ve sağlık ekipleri sevk edildi.
Salican Mehmet, elinde makasla yakalanırken, yaralı olarak ambulansla Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırılan Khalılova hayatını kaybetti.
Otopside Khalılova’nın vücudunun değişik yerlerinde toplam 146 makas girişi olduğu, bunların 72’sinin tek başına ölümcül nitelikte olduğu belirlendi. Cenaze, işlemlerinin ardından toprağa verildi.
“Eşimle ciddi bir sorunumuz yoktu”
Emniyetteki ifadesinde Arzu Khalılova ile 4 yıldan beri dini nikahla birlikte yaşadıklarını söyleyen Salican Mehmet, psikolojik problemleri olduğunu ve tedavi gördüğünü iddia etti.
Mehmet, ifadesinde şunları söyledi:
“Son birkaç aydır bende ruhsal açıdan sıkıntılar olmaya başladı. Bundan dolayı yaklaşık 2 ay önce Bursa'da Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine yatarak tedavi görmeye başladım. Burada yaklaşık 21 gün tedavi gördüm ve taburcu edildim. Taburcu edildiğimde bana günde 3 defa kullanılmak üzere ilaç verildi. Ben bu ilaçları bir süre kullandım. Bu süre zarfında eşimle kavgalarımız oldu, birbirimizi darbettik ancak birbirimizden şikayetçi olmamıştık. Eşimle tartıştığımız zaman bazen benim gözüm döner ve ne yaptığımı bilemem, birden parlardım. Ancak eşimle ciddi bir sorunumuz yoktu”
“Makasla ne kadar saldırdım, bilmiyorum”
Mehmet, olaydan 1 gün önce eşiyle küçük kızlarının ağlaması nedeniyle tartıştıklarını ve birbirlerini darbettiklerini söyledi.
Olay gününü anlatan Mehmet, şu ifadeleri kullandı:
“Olay günü büyük kızım babaannesine gitti. Bebeğimiz evdeydi. Eşim çamaşırları topluyordu. Bana ‘Çocuğa bak’ dedi. Ben de ‘Bakıyorum’ dedim. Bana hala ‘Çocuğa bak’ deyince, dünden de kavgalı olduğumuz için sinirlendim. O sırada benim yine gözüm karardı. Daha sonra çocuk odasına gittim. Çocuğa baktım ve orada bulunan makası aldım. Ondan sonra salona geldim. Direkt eşime makasla saldırmaya başladım. Makasla birçok kez saldırdım ama ne kadar olduğunu bilmiyorum. Bunun üzerine eşim yere yığıldı.”
Sanığın 8 ayrı suç kaydı ortaya çıktı
Emniyetteki işlemlerinin ardından sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklanan Salican Mehmet’in “Kasten yaralama”, “Kullanmak için uyuşturucu bulundurma” ve “Ateşli silahlar kanununa muhalefet” suçlarından 8 kaydı olduğu ortaya çıktı.
Mehmet hakkında, öldürdüğü Arzu Khalılova’ya yönelik eylemi nedeniyle “Reşit olmayanla cinsel ilişki” suçundan da işlem yapıldığı belirtildi.
Arzu Khalılova’nın annesi şikayetçi oldu
Hakkında “Kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açılan Salican Mehmet’in yargılanmasına Bursa 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.
Duruşmaya tutuklu sanık ile Arzu Khalılova’nın annesi Zülfiye Halil, sanığın annesi F.M., babası İ.M. ve taraf avukatları katıldı.
İlk duruşmada, emniyetteki ifadesinin aksine maktulün elinde makasla yanına geldiğini iddia eden ve kendini savunmak amacıyla makası elinden aldığını, sonrasını hatırlamadığını söyleyen Salican Mehmet, mahkeme başkanının kendisine söz vermesi üzerine bu kez söyleyecek bir şeyinin bulunmadığını dile getirdi.
İlk duruşmada damadından 2 torununun hatırına şikayetçi olmadığını belirten Khalılova’nın annesi Zülfiye Halil, ikinci duruşmada söz isteyerek şikayetçi olduğunu söyledi.
Halil, şikayetçi olmanın anlamını bilmediğini belirterek, “Diyeceğim cezasını çeksin. Bir önceki duruşmada şikayetçi olmadığımı söylemiştim, kandırılmıştım, anlamadım. Davaya katılmak istemediğimi söylemiştim. Ancak hukuki boyutunu bilmiyordum. Sanıktan şikayetçiyim” dedi.
Sanığın akıl sağlığı araştırılacak
Mahkeme heyeti, sanığın akli melekelerinin yerinde olup olmadığının, işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını anlayıp anlamadığının belirlenmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine müzekkere yazılmasına karar verdi.
Heyet ayrıca sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti.
