Adana’da güvenlik görevlisi Gökhan Ş.’nin bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davada sanıklara verilen 24’er yıllık hapis cezasının gerekçesi yayımlandı. Mahkeme, sanıkların maktulün cep telefonunda sanıklardan birinin eşi, diğerinin ise kız kardeşi olan Z.A. ile telefon görüşmesi tespit edilmesini “haksız tahrik sebebi” olarak değerlendirdi.
“Haksız tahrik” detayları gerekçede
Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 12 Kasım’da sonuçlanan davaya ilişkin 14 sayfalık gerekçeli kararı tamamladı. Belgede, tutuklu sanıklar Cihad A. ve kayınbiraderi Erhan Ü.’nün, Cihad A.’nın eşi Z.A. ile ilişki yaşadığını düşündükleri Gökhan Ş.’nin çalıştığı Sarıçam Gültepe Mahallesi’ndeki erkek öğrenci yurduna birlikte gittikleri belirtildi.
Burada yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve Cihad A.’nın Gökhan Ş.’yi bıçakladığının aktarıldığı gerekçede, sanıkların maktulü kovalayarak darbetmeye devam etmeleri ve çevredekilere “namus meselesi” diyerek müdahale ettirmemelerinin öldürme kastını ortaya koyduğu vurgulandı.
Mahkeme, sanıkların daha önce maktulün Z.A.’ya “nitelikli cinsel istismarda bulunduğu” iddiasıyla Gökhan Ş.’yi defalarca takibe aldıklarını, olayın planlı şekilde gerçekleştiğine kanaat getirdi. Ancak Z.A.’nın telefonunda maktulün numarasının kayıtlı olması ve görüşme kayıtlarının bulunmasının sanıklar lehine “haksız tahrik” sayıldığı belirtildi.
Bu nedenle Türk Ceza Kanunu’nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanırken, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu ve sanıkların sonraki tutumları nedeniyle “iyi hal indirimi”ne (TCK 62) yer verilmedi.
Ne olmuştu?
6 Haziran 2023’te Yüreğir ilçesindeki erkek öğrenci yurdu bahçesinde çıkan tartışmada güvenlik görevlisi Gökhan Ş. bıçaklanarak öldürülmüş, olayın ardından Cihad A. ve Erhan Ü. tutuklanmıştı. 12 Kasım’daki karar duruşmasında iki sanığa “haksız tahrik altında tasarlayarak kasten öldürme” suçundan 24’er yıl hapis cezası verilmişti.
