Anayasa Mahkemesi (AYM), Kara Harp Okulu mezuniyet töreninde kılıç çatarak Subay Andı okuyan ve daha sonra Türk Silahlı Kuvvetlerinden (TSK) ayırma cezası verilen 5 teğmenin bireysel başvurusuna ilişkin kararını açıkladı. AYM, teğmenlerin adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yaptığı başvuruyu konu bakımından yetkisizlik gerekçesiyle kabul edilemez buldu.
5 teğmen AYM'ye başvurmuştu
30 Ağustos 2024'te düzenlenen Kara Harp Okulu mezuniyet töreninde bazı teğmenlerin kılıçlarını çatarak "Mustafa Kemal’in askerleriyiz" sloganını atması üzerine disiplin soruşturması başlatılmıştı. Soruşturmanın tamamlanmasının ardından 5 teğmen ve 3 komutan hakkında TSK'dan ayırma cezası uygulanmıştı.
Teğmenler Batuhan Gazi Kılıç, Deniz Demirtaş, Ebru Eroğlu, Serhat Gündar ve Talip İzzet Akarsu, avukatları aracılığıyla Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştu. Başvuruda, haklarında verilen karar nedeniyle adil yargılanma haklarının ihlal edildiği ileri sürülmüştü.
AYM'den kesin karar
Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Üçüncü Komisyonu, 6 Kasım 2026 tarihinde dosya üzerinden yaptığı incelemeyi tamamladı. Rıdvan Güleç ve Yıldız Seferinoğlu'ndan oluşan komisyon, başvuruyu diğer kabul edilebilirlik şartlarını değerlendirmeden konu bakımından yetkisizlik gerekçesiyle kabul edilemez buldu.
AYM'nin gerekçeli kararında, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 45'inci maddesinin birinci fıkrasına dikkat çekildi. Bireysel başvuruların incelenebilmesi için ihlal edildiği öne sürülen hakkın hem Anayasa'da hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ve Türkiye'nin taraf olduğu ek protokollerde güvence altına alınmış olması gerektiği belirtildi.
Kararda, AİHS'in 6'ncı maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının yalnızca medeni hak ve yükümlülüklere ilişkin uyuşmazlıklar ile bir suç isnadının esasının karara bağlandığı süreçlerde uygulanabileceği vurgulandı.
Gerekçeli kararda, "Başvuruya konu ihlal iddialarının Sözleşme’nin 6. maddesi kapsamına girmediği, dolayısıyla Anayasa ve Sözleşme’nin ortak koruma alanında olmadığı anlaşılmaktadır." ifadelerine yer verildi.
Komisyon, başvurunun kabul edilemez olduğuna ve yargılama giderlerinin başvurucular tarafından karşılanmasına kesin olarak hükmetti.
