Kamuoyunda "Aleyna Çakır" olarak bilinen Sema Esen'in ölümüne ilişkin sanık Ümitcan Uygun'a "intihara teşvik etme, intihar kararını kuvvetlendirme" suçundan verilen 4 yıl hapis cezasının gerekçesi açıklandı.
Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında, 3 Haziran 2020'de Ankara'nın Keçiören ilçesindeki ikamette Sema Esen'in ölü bulunması üzerine soruşturma başlatıldığı hatırlatıldı.
Uygun'un ifadesine gerekçeli kararda yer verildi
Gerekçeli kararda ifadesine yer verilen Ümitcan Uygun, maktulün erkek arkadaşı olduğunu, olaydan önceki gün akşam görüştüklerini, Esen'i eve bıraktığını ve arkadaşı M.C.Ç'nin yanına gittiğini söyledi.
Uygun, beyanında Sema Esen'in, kendisinin M.C.Ç'yle arkadaşlık yapmasını istememesi nedeniyle eve gelmesi için mesaj gönderdiğini, son mesajlarında veda eden ifadeler bulunduğunu ancak hem alkollü olması hem de Esen'in kendisine bir şey yapacağına inanmadığı için mesajları ciddiye almadığını belirtti.
Sabah uyandığında mesajları tekrar okuduğunu aktaran Uygun, Esen'i telefonla arayıp cevap alamaması üzerine arkadaşı B.G'yi Esen'in evine gitmesi için yönlendirdiğini ifade etti.
Arkadaşlarının kapıyı çilingirle açtığını ve Esen'i evde yatar vaziyette bulduklarını kendisine bildirdiğini anlatan Uygun, bunun üzerine olay yerine gittiğini, 112 ekipleri ve polisin geldiğini gördüğünü söyledi. Uygun ayrıca Esen'in gönderdiği mesajların incelenmesi için telefonunu kendi rızasıyla teslim ettiğini belirtti.
Adli tıp raporu gerekçeli kararda yer aldı
Gerekçeli kararda, olay yeri tespitlerine göre Sema Esen'in bornoz kemerinin iki ucunun kapının arkasına sıkıştırılarak kıstırıldığı ve kapı açıldığında Esen'in yere düştüğü belirtildi.
Ölümün gerçeğinin tespiti için sistematik otopsi yapılmasının gerektiği kaydedilen kararda, adli tıp raporuna da yer verildi.
Raporda, cesedin bulunduğu ortam, olay yeri inceleme bulguları ve otopside tespit edilen bulgular dikkate alındığında, kişinin ölümüne neden olan fiilin kendisi tarafından yapılmasının mümkün olduğunun tespit edildiği aktarıldı.
"Cinayet sonucu öldürüldüğüne dair delil bulunmadı"
Gerekçeli kararda, tanık beyanları, kamera kayıtları ve bilirkişi raporlarının değerlendirildiği belirtildi.
Sema Esen'in olay tarihinde cinayet sonucu öldürüldüğüne dair delil bulunmadığı ifade edilen kararda, sanık hakkında kamu davasının "intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme" suçundan açıldığı kaydedildi.
"İntihar duygusu ve isteği oluşturdu"
Mahkeme gerekçesinde, olay gecesi Esen ile Uygun arasında geçen yazışmaların da değerlendirildiği belirtildi.
Gerekçeli kararda, sanığın Esen'de intihar etme fikri oluşturduktan sonra bu isteği güçlendirerek hayatına son vermesine sebebiyet verdiğinin açık olduğu ifade edildi.
Kararda, taraflar arasındaki yazışmalar, ekran görüntüleri ve tanık anlatımlarının birlikte değerlendirildiği belirtilerek, Uygun'un eyleminin sabit olduğu kaydedildi.
Mahkeme, sanığın Sema Esen'in aklında daha önce bulunmadığı halde intihar duygusu ve isteği oluşturduğunu, sonrasında bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere WhatsApp durum mesajında yaptığı paylaşımla sevgilisinden kurtulma arzusunu yinelediğini belirtti.
Gerekçeli kararda, Uygun'un Esen'i intihara teşvik ederek intihar kararı almasını sağladığı ve bu kararı eyleme geçirme fikrini kuvvetlendirmesine sebebiyet verdiği, olayın da bu eylemi neticesinde gerçekleştiğinin anlaşıldığı kaydedildi.
Bu nedenle Uygun'un "intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme" suçundan 4 yıl hapisle cezalandırılmasına karar verildiği belirtildi.
"Eziyet etme" suçundan beraat etti
Gerekçeli kararda ayrıca "eziyet etme" suçunun oluşabilmesi için aranan unsurların bulunmadığı ifade edildi.
Taraflar arasında yaşandığı tespit edilen veya öne sürülen birbirinden bağımsız suçların, başka nedenlerle oluşan kavgalar nedeniyle rastlantısal biçimde tekrarlanmasının eziyet suçunun oluşması için yeterli olmadığı aktarıldı.
Bu gerekçeyle sanık Ümitcan Uygun'un üzerine atılı "eziyet etme" suçundan beraatına karar verildiği kaydedildi.
