İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ve hakemlik yöneticileri hakkında yürüttüğü soruşturma kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda, “Uzun Süreli Mazeret Dönüşü Yazılı Sınavı”na ilişkin belge incelendi.
3 Haziran 2026 tarihinde teslim edilen bilirkişi raporunda müşteki olarak Ferhat Gündoğdu, Hikmet Öksüzoğlu ve diğer müştekiler, şüpheli olarak ise Ali Tuna yer aldı.
Sınav kağıdı teknik yöntemlerle incelendi
Bilirkişi raporunda, dosyadaki belgelerin laboratuvar ortamında çeşitli teknik yöntemlerle incelendiği belirtildi.
Belgelerin büyüteç, UV ışık kaynağı, beyaz ışık ve farklı açılardan verilen ışık ışınları, stereo mikroskop, yüksek çözünürlüklü scanner ve bilgisayar programları kullanılarak değerlendirildiği aktarıldı.
İncelemenin grafolojik, grafometrik ve kaligrafik esaslar doğrultusunda yapıldığı kaydedildi.
İnceleme konusu belgenin, üzerinde tarih bulunmayan iki sayfalık “Uzun Süreli Mazeret Dönüşü Yazılı Sınavı” olduğu belirtildi. Sınav kağıdında adayın “Ali Tuna” olarak yer aldığı kaydedildi.
Sınavda 2025-2026 oyun kuralları soruldu
Sınav sorularının 2025-2026 Oyun Kuralları kitabından hazırlandığı ve her sorunun 10 puan değerinde olduğu belirtildi.
Sınavda kalıcı beyin sarsıntısı değişiklik protokolü, sakatlıklar nedeniyle oyun alanının terk edilmesi, oyunun tekrar başlatılması, elle oynama ihlalleri, 2025-2026 sezonundaki kural değişiklikleri, VAR protokolü, oyuncu değişikliği prosedürleri, köşe vuruşu, topun oyun dışı olduğu haller ve hakem atışıyla ilgili soruların yer aldığı aktarıldı.
Yazılar arasında grafolojik ilişki tespit edilmedi
Raporda, sınav kağıdındaki yazılar ile Ali Tuna’nın huzurda alınan yazıları karşılaştırıldı.
Yazılar; tersim biçimi, işleklik derecesi, istif, eğim, doğrultu, alışkanlıklar, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından incelendi.
Bilirkişi raporunda, yapılan inceleme sonucunda sınav kağıdındaki yazılar ile Ali Tuna’ya ait huzurda alınan yazılar arasında grafolojik ilişki tespit edilmediği kanaatine varıldığı belirtildi.
