Anayasa Mahkemesi, gümrük müşavirliği ve yardımcılığı için aranan “yüz kızartıcı suçlardan hüküm giymemiş olmak” şartını belirsizlik içerdiği gerekçesiyle iptal etti.
Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, Danıştay 10. Dairesi, Gümrük Kanunu’nun 227. maddesinin 1. fıkrasının d bendinde yer alan “yüz kızartıcı suç” ifadesinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle AYM’ye başvurdu. Söz konusu düzenlemede, taksirli suçlar hariç affa uğramış olsalar dahi 5 yıldan fazla süreli kaçakçılık, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, yalan yere şahadet, iftira ve benzeri suçlardan hüküm giymemek şartı aranıyordu.
“Yüz kızartıcı suç” tanımı belirsiz
AYM, düzenlemede bazı suçlar sayıldıktan sonra, bu sayılanlar gibi diğer yüz kızartıcı suçlardan mahkumiyetin mesleğin icrasına engel olacağının hüküm altına alındığını belirtti. Mahkeme, Türk Ceza Kanunu veya başka bir kanunda yüz kızartıcı suçların tanımının açık olmadığını vurgulayarak, kuralın belirsizlik içerdiğini ve keyfi uygulamalara yol açabileceğini ifade etti.
Düzenleme Anayasa’ya aykırı bulundu
Kararda, çalışma hakkına sınırlama getiren kuralın belirli ve öngörülebilir nitelikte olmadığı, temel hak ve özgürlüklerin kanunla sınırlanması gerekliliğiyle bağdaşmadığı sonucuna varıldı. AYM, söz konusu düzenlemenin Anayasa’nın 13, 48 ve 49. maddelerine aykırı olduğuna hükmederek iptal edilmesine karar verdi.
