Türkgün | Siyaset | MHP’li Yıldız yargılamaların süresine dikkat çekti: 'Geç gelen adalet, adalet değildir'

MHP’li Yıldız yargılamaların süresine dikkat çekti: 'Geç gelen adalet, adalet değildir'

MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, yargılamaların makul sürede tamamlanması ve adil yargılanma hakkının korunması gerektiğini vurgulayarak ceza davalarının uzun sürmesine ilişkin yasal düzenleme çağrısında bulundu.

MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, yargılamaların makul sürede tamamlanması ve adil yargılanma hakkının korunması gerektiğini vurgulayarak ceza davalarının uzun sürmesine ilişkin yasal düzenleme çağrısında bulundu.

Haberlerimizi Google'da Takip Edin
Son dakika gelişmelerinden anında haberdar olun.
Google'da tercih edilen
kaynak olarak ekleyin
KAYNAK: TÜRKGÜN

MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, adalet hizmetlerinin işleyişi ve yargılamaların süresine ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Mustafa Kemal Atatürk’ün “Adalet gücü bağımsız olmayan bir milletin devlet halinde varlığı kabul olunmaz” sözünü hatırlatan Yıldız, Cumhuriyet’in ilanından sonra hukuk alanında gerçekleştirilen düzenlemelerin Hukuk Devleti’ne geçişte önemli rol oynadığını ifade etti.

“Geç gelen adalet, adalet değildir” sözünün yargılamaların ve hak arama sürecinin zamanında tamamlanması gerektiğini ortaya koyduğunu belirten Yıldız, yargı hizmetlerinden vatandaşların memnuniyetini artırmanın ve davaları makul sürede sonuçlandırmanın ortak sorumluluk olduğunu kaydetti.

MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız açıklamasında şu ifadeleri kaydetti:

Adalet gücü bağımsız olmayan bir milletin devlet halinde varlığı kabul olunmaz diyen Mustafa Kemal Atatürk  Türkiye Cumhuriyeti´nin ilânından sonra her alanda olduğu gibi, hukuk alanında da yeni düzenlemeler yapılması talimatı vermiş ve  bu çerçevede  Türk Medenî Kanunu, Türk Ceza Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Usûlü Kanunu, Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu, İcra ve İflâs Kanunu, Deniz Ticareti Kanunu çıkartılmıştır.  Bu düzenlemelerin sonucunda Hukuk Devleti’ne geçilmiştir. "Geç gelen adalet, adalet değildir" sözü, yargılamanın ve hak arama sürecinin zamanında tamamlanması gerektiğini anlatan önemli bir hukuk ve adalet deyişidir. Yargılamaların makul sürede sonuçlanmasını sağlamak ve vatandaşlarımızın yargı hizmetlerinden memnuniyetini artırmak hepimizin görevidir. 

Avrupa ülkeleriyle yargılama sürelerini karşılaştırdı

İdari yargı ilk derece mahkemelerinde ortalama görülme süresi ülkemizde 168 gündür.  Bu süre Fransa'da 314, 
Almanya'da 408,  İtalya'da 574 gündür.   İstinafta ortalama görülme süremiz 136 gün iken İspanya'da 325, 
Fransa'da 329,  Almanya'da 460 gündür. Hukuk mahkemelerinde çekişmeli davalarda ortalama görülme süresi ülkemizde 397 gündür.  Bu süre Fransa'da 333,  İspanya'da 359,  İtalya'da 540 gündür. Adli istinafta ortalama görülme süremiz 373 gün iken  İspanya'da 343,  Almanya'da 391,  Fransa'da 489, İtalya'da 753 gündür. Ceza mahkemelerinde ortalama görülme süresi ülkemizde 228 gündür. Bu süre İspanya'da 203, İtalya'da 355 gündür. İstinafta ortalama görülme süresi 226 gün iken Hollanda'da 295, Fransa'da 366,  İtalya'da 750 gündür. Görüldüğü üzere nüfus veya iş yükü dikkate alındığında bize yakın Avrupa ülkelerinden daha olumlu bir tabloya sahip olduğumuz söylenebilir.

“Yargılamaların kısaltılması için yasal düzenlemeler yapılmalı”

Ancak bu süreleri daha da kısaltmak için yasal düzenlemeler yapılmalıdır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, kovuşturma aşamasında tek duruşma prensibini, yani ara verilmeksizin duruşmanın devam ettirilerek hüküm verilmesini benimsemiştir. Ancak, zorunlu hallerde davanın makul sürede sonuçlandırılmasını olanaklı kılacak surette duruşmaya ara verilebilir. Uygulamada ceza davasının tek duruşmada bitirilmesi mümkün olmamakta, hatta onlarca duruşma yapılan uzun yargılamalar nedeniyle adil yargılanma hakkı ihlal edilmektedir. Soyut ifadelerden ibaret olan ceza adalet sistemine göre somut olayları değerlendiren uygulayıcıların mevzuatı iyi bilmesi ve insan hakları konusunda duyarlı olması şarttır.  

Mesela: Bir soruşturma ve  kovuşturmada, tutuklamanın amacına hak ve hürriyetlere daha az müdahale içeren bir tedbirle ulaşılıyorsa bununla yetinilmelidir.

Yorumlar
Yorumlar yükleniyor...
Daha fazla yorum yükle...