MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, Anayasa'nın 10. maddesinde düzenlenen eşitlik ilkesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 14. maddesinde yer alan ayrımcılık yasağına dikkat çekti.
Kanun önünde eşitlik Anayasa'nın temel güvencesidir
Yıldız, Anayasa'nın 10. maddesine göre herkesin dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri nedenlerle ayrım gözetilmeksizin kanun önünde eşit olduğunu hatırlattı. Kadın ve erkeklerin eşit haklara sahip olduğunu, devletin bu eşitliğin hayata geçirilmesini sağlamakla yükümlü bulunduğunu belirten Yıldız, çocuklar, yaşlılar, engelliler, şehit yakınları ve gaziler için alınan pozitif tedbirlerin ise eşitlik ilkesine aykırı sayılamayacağını ifade etti.
AİHS'nin 14. maddesinin de sözleşmede güvence altına alınan hak ve özgürlüklerden hiçbir ayrım gözetilmeksizin yararlanılmasını öngördüğünü kaydetti.
MHP'li Feti Yıldız'ın açıklamasının tamamı:
Anayasanın 10. maddesinde eşitlik
ilkesi ve İnsan Hakları Sözleşmesinin 14. maddesinde ayrımcılık yasağını düzenlenmiştir.
Anayasanın 10. maddesine göre herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasî düşünce, felsefî inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir.
Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir. Devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür.
Bu maksatla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz.
Çocuklar, yaşlılar, özürlüler, harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleri ile malul ve gaziler için alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı sayılmaz.
Sözleşmenin 14. maddesine göre ise, Sözleşmede tanınan hak ve özgürlüklerden yararlanma; cinsiyet, ırk, renk, dil, din, siyasal veya diğer kanaatler, ulusal veya toplumsal köken, ulusal bir azınlığa aidiyet, servet, doğum başta olmak üzere herhangi başka bir duruma dayalı hiçbir ayrımcılık gözetilmeksizin sağlanmalıdır.
AYM: Eşitlik hukuksal durumları aynı olanlar içindir
Anayasa Mahkemesine göre eşitlik ilkesi, hukuksal durumları aynı olanlar için söz konusudur.
Bu ilke ile eylemli değil hukuksal eşitlik öngörülmüştür.
Eşitlik ilkesinin amacı aynı durumda bulunan kişilerin kanunlar karşısında aynı işleme bağlı tutulmalarını sağlamak, ayrım yapılmasını ve ayrıcalık tanınmasını önlemektir.
Bu ilkeyle, aynı durumda bulunan kimi kişi ve topluluklara ayrı kurallar uygulanarak kanun karşısında eşitliğin ihlali yasaklanmıştır.
Kanun önünde eşitlik, herkesin her yönden aynı kurallara bağlı tutulacağı anlamına gelmez.Durumlarındaki özellikler, kimi kişiler ya da topluluklar için değişik kuralları ve uygulamaları gerektirebilir.
Aynı hukuksal durumlar aynı, ayrı hukuksal durumlar farklı kurallara bağlı tutulursa Anayasada öngörülen eşitlik ilkesi zedelenmez.
Eşitlik ilkesinin gereği olarak karşılaştırma yapılmaya müsait olacak şekilde benzer durumda olanlar arasından bir kısmı lehine getirilen farklı düzenlemenin bir ayrıcalık tanınması niteliğinde olmaması için nesnel ve makul bir temele dayanması ve ölçülü olması da gerekmektedir.
İnfaz Kanunu'nda da eşitlik ilkesi yer alıyor
Eşitlik ilkesine İnfaz Kanunu’nda da yer verilmiştir.
Hükümlüler hakkında uygulanan farklı infaz usullerinin suç türüne göre mi, yoksa suçluya göre mi yapılmasında yahut mağdur ve hükmolunan cezanın miktarının dikkate alınarak belirlenmesinden hangisinin eşitlik ilkesine uygun veya aykırılık oluşturacağı konusunda doktrinde farklı görüşler bulunmaktadır.
"Suçun niteliğine göre infaz eşitlik ilkesinin gereğidir"
Suç işleyen kişinin kişilik özellikleri ve işlenen suçun mahiyetine göre infaz usullerinin yapılması eşitlik ilkesinin bir gereği iken,
sadece mağdur ve hükmolunan cezanın miktarı dikkate alınarak koşullu salıverilmenin şartlarının ağırlaştırılması eşitlik ilkesine aykırılık oluşturur.
7242 sayılı Kanun ve AYM süreci
7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile İnfaz Kanunu’nda yer alan koşullu salıverilme ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin maddelerde önemli değişiklikler yapılmış; söz konusu düzenlemelerin eşitlik ilkesi bakımından da Anayasaya aykırı olduğu nedeniyle iptali için Anayasa Mahkemesine başvuruda bulunulmuştur.
Mahkeme 2010 yılından itibaren vermiş olduğu kararlarında ise istikrarlı olarak kanun koyucunun infaz hukuku alanında da ceza hukuku alanında sahip olduğuyla aynı kapsamda takdir yetkisinin bulunduğuna ve infaz hukuku alanında da suç türüne göre bir ayrımın mümkün olduğuna hükmetmiştir.
AYM: Suç türüne göre ayrım yapılabilir
AYM, kanun koyucunun infaz hukuku alanında da ceza hukuku alanında sahip olduğuyla aynı kapsamda takdir yetkisinin bulunduğunu ve infaz hukuku alanında da suç türüne göre bir ayrımın yapılmasının mümkün olabileceğini açık bir biçimde ortaya koymuştur.
AİHM de suç türüne göre infaz kurallarında farklılaşmaya gidilmesinin Sözleşmeye aykırılık oluşturmadığını kabul etmektedir.
