Kaşif Kozinoğlu’nun şüpheli ölümüne ilişkin soruşturmada, cezaevindeki son dakikalar yeniden gündeme geldi. Hasan Atilla Uğur’un ifadesinde, Kozinoğlu’na verdiği dil altı hapının kaynağını hatırlamadığını belirtmesi dikkat çekti.
Uğur’un ifadesinde dikkat çeken ayrıntılar
Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, eski MİT mensubu Kaşif Kozinoğlu’nun 2011 yılında cezaevinde gerçekleşen şüpheli ölümüne ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında Hasan Atilla Uğur’un ifadesine başvuruldu.
Şüpheli sıfatıyla dinlenen Uğur’a, Kozinoğlu’nun rahatsızlandığı anlar ile cezaevi kamera kayıtları üzerinden çeşitli sorular yöneltildi.
Uğur, Kozinoğlu’nun rahatsızlandığı sırada kendisine seslendiğini, yanına gittiğinde göğsünün sıkıştığını söylediğini ve bunun üzerine kendisine dil altı hapı verdiğini anlattı.
Ancak Uğur, Kozinoğlu’na verdiği dil altı hapını nereden temin ettiğini hatırlamadığını ifade etti.
“DİL ALTI HAPINI NEREDEN ALDIĞIMI HATIRLAMIYORUM”
Uğur ifadesinde, Kozinoğlu’nun odasına geçtiğini, kısa süre sonra kendisine seslendiğini ve “Senin dil altı hapın vardı, bana ondan getir” dediğini anlattı.
Kozinoğlu’na dil altı hapı verdiğini belirten Uğur, savcılıktaki ifadesinde şu dikkat çekici beyanda bulundu: “Ben de istediği dil altı hapını verdim ancak nereden alıp verdiğimi hatırlamıyorum. Tansiyon cihazını da nereden aldığımızı hatırlamıyorum.”
Kozinoğlu’nun ölümünden önceki son dakikalarda kullanılan ilaç ve tansiyon cihazının kaynağına ilişkin bu belirsizlik soruşturma tutanağındaki dikkat çeken başlıklardan biri oldu.
İMZALI BEYANINI DA KABUL ETMEDİ
Savcılık, Uğur’a ilk ve ikinci ifadeleri arasında tansiyon değerleri bakımından farklılık bulunduğunu ve önceki soruşturmada bu farkın kendisine sorulduğunu hatırlattı.
Uğur ise önceki dönemde hâkim huzurunda verdiği “Hiçbir görevli görevini savsaklamadan hakkıyla yapmıştır” şeklindeki beyanı kabul etmedi. Uğur, söz konusu ifadeler için “O ifadeler bana ait değildir.” dedi. Ancak başsavcılık bizzat imzalı tutanağın bulunması nedeniyle bu beyanı şüpheli buldu.
KAMERA KAYDINDA 4 DAKİKALIK DETAY
Sorgu tutanağında cezaevi kamera görüntülerine ilişkin bölüm de dikkat çekti. Savcılık, Uğur’a saat 18.40’ta Kaşif Kozinoğlu’nun odasına girdiğinin, yaklaşık 4 dakika içeride kaldığının ve ardından elleri arkada şekilde çıkarak sağ elinde bir cisim bulunduğunun görüldüğünü belirtti.
Tutanağa göre Uğur’un odadan çıkmasının yaklaşık 6 saniye ardından Kozinoğlu koğuşa girdi ve daha sonra sol eliyle kapıyı kapattı. Savcılığın, Uğur’un elinde görüldüğü belirtilen cismin ne olduğu yönündeki sorusuna ise Uğur “Elimde ne olduğunu hatırlamıyorum, bir cisim olduğunu da zannetmiyorum.” yanıtını verdi.
ODADAN ÇIKAN BARDAK İÇİN DİKKAT ÇEKEN SORU
Kamera görüntülerinden hareketle Uğur’a bir başka dikkat çekici soru daha yöneltildi. Savcılık, Hasan Ataman Yıldırım’ın kısa süre sonra Kozinoğlu’nun odasından elinde bardakla çıktığını ve bardağı Uğur’a gösterdiğinin görüldüğünü belirterek bunun nedenini sordu.
Uğur ise “Bunun sebebini bilmiyorum, bardağı bana neden gösterdiğini de hatırlamıyorum.” dedi. Böylece Kozinoğlu’nun odasından çıkarılan bardağın neden Uğur’a gösterildiğine ilişkin husus da ifadede açıklığa kavuşmadı.
“ODAMA UĞRAYIP SONRA KENDİ ODASINA GİTTİ” SÖZÜ DE SORULDU
Uğur’un önceki ifadesinde, Kozinoğlu’nun rahatsızlanmadan hemen önce “Benim odama uğrayıp sonra kendi odasına geçti” şeklinde beyanda bulunduğu hatırlatıldı.
Uğur, yeni ifadesinde “Yanlış hatırlıyor olabilirim, odasına giderken bağırmış olabilir.” dedi.
Böylece Kozinoğlu’nun rahatsızlığını Uğur’a tam olarak ne zaman ve nerede bildirdiğine ilişkin önceki anlatımla yeni ifade arasında dikkat çekici bir farklılık oluştu.
ÖLÜMDEN ÖNCEKİ 14 DAKİKA DA SORUŞTURMADA
Savcılık sorgusunda Kozinoğlu’nun ölüm günü yaşanan başka bir ayrıntı da gündeme getirildi. Uğur’a, Kozinoğlu ile Hasan Ataman Yıldırım’ın yürüyüşte oldukları sırada yaklaşık 14 dakika içinde hazırlayıp birlikte yemek yemeleri soruldu.
Uğur bunun özel bir nedeni olmadığını savunarak “Bu hususun hiçbir sebebi ve anlamı yoktur. Zaten gündüz saatiydi.” şeklinde yanıt verdi.
UĞUR: “ÖLÜMÜN KASTEN OLUP OLMADIĞI ARAŞTIRILSIN”
Uğur, ifadesinin ilerleyen bölümünde ise Kaşif Kozinoğlu’nun ölümünün kasten gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılmasını istediğini söyledi.
Kozinoğlu’nun FETÖ tarafından hedef alındığına ilişkin değerlendirmelerde bulunan Uğur, ölümün ardında örgütsel bir bağlantı bulunabileceği yönündeki kişisel kanaatini dile getirdi. Ancak aynı bölümde, Kozinoğlu’nun ölümüyle ilgili kendisinin herhangi bir dahli, ihmali veya suistimali bulunmadığını savundu.
AVUKATLARDAN “MÜDAHALE GECİKTİ” SAVUNMASI
Uğur’un müdafileri ise dosyanın yeniden ele alınmasının önceki FETÖ etkisi iddiaları nedeniyle gerekli olduğunu savundu.
Avukatlar, Uğur’un Kozinoğlu rahatsızlandıktan sonra yardım istediğini, ancak görevli personelin gelmediğini ve bu nedenle mutfaktan aldığı bazı cisimlerle demir kapıya vurarak yardım çağrısında bulunduğunu öne sürdü.
Müdafiler ayrıca cezaevi görevlilerinin müdahalesinin geciktiğini ileri sürerek Uğur’un olayda kastı veya ihmali bulunmadığını savundu.
