Fon vurgunu dedi, Diyam hatırlandı! Küresel beyler, elemanınız deşifre oldu! Yenisini yollayın…

Halk TV ve Sözcü TV’nin yedeği olarak yeniden konumlandırılan KRT TV’ye çıkan Ümit Özdağ, “Fon Vurgunu” ve “Terörsüz Türkiye” başlıkları üzerinden siyasette tutunabilmek, kendisine yeniden bir siyasi alan açmak ve yine kendisini bir yerlere pazarlamak adına bol bol ahkâm kesmiş… Hem de geçmişini unutup milleti balık hafızalı yerine koyarak!

Ancak Bengü Türk TV, gündeme getirdiği yolsuzluk iddiaları ve yönelttiği sorularla Özdağ’ın siciline ilişkin tartışmaları yeniden alevlendirdi ve onun bütün dengesini altüst etti. Bu konuyu yazımızın ilerleyen bölümlerinde kapsamlı biçimde ele alacağız.

Ümit Özdağ siyasette kendisini pazarlamayı sever. Ona iyi niyetle bir kapı açarsanız karşılığında göreceğiniz şey çoğu zaman siyasi istismar, tezgâh ve kumpas olur. MHP kendisine ne zaman iyi niyetle kapı açtıysa Özdağ bu imkânı karanlık misyonu ve siyasi çıkarları doğrultusunda kullanmış, kendisine açılan alanı sürekli istismar etmiştir. Bir gün olsun MHP’ye karşı sadakatli ve vefalı olmamıştır. MHP’den sonra katıldığı İYİ Parti’den ayrılırken bile Müsavat Dervişoğlu tarafından, “Kendisine pazar arayan bir işportacı gibi davranıyor. Siyasi alıcısı çıkar mı çıkmaz mı? Onu bilmiyorum. Ama kendisini strateji dehası diye tanımlayan bu arkadaşımızın bence, yaptıkları işi değerlendirebilecek aklıselim arkadaşları vardır. Onlarla otursun konuşsun. Kendisini dün psikolojik yönden de gergin gördüm, acil şifalar diliyorum.” şeklinde tarif edilmişti. Müsavat Dervişoğlu’nun şimdi “Dostuz-mostuz” diye hikâye anlattığına bakmayın…

Ümit Özdağ, geçmişte merhum babası Muzaffer Özdağ’ın Başbuğ Türkeş’in çizgisinden ve yolundan ayrılmasından etkilenmiş olacak ki MHP’yi ve Başbuğ Türkeş’i adeta bir düşmanı gibi şöyle değerlendirmişti:

“Radikal Türk milliyetçiliğin siyasal organizasyonu olan CKMP/MHP hareketinin Türk demokrasisinin gelişmesine doğrudan katkıda bulanmak gibi bir fikri eksen üzerinde olmadığı açıktır. Ancak parti pratiğinden çok, parti önderlerinin zaman zaman hedefi aşan ve/veya gereksiz açıklamaları, CKMP/MHP hareketini neredeyse Türkiye'deki tek anti-demokratik tavır sergileyen siyasal parti olarak ön plana çıkarmıştır. Örneğin radikal dinciliğin temsilcisi olma iddiasını taşıyan MSP/RP çizgisinde, lider hegemonyası CKMP/MHP den çok daha güçlü iken, CKMP/MHP'nin lider olgusunu sürekli vurgulayışı CKMP/MHP yi parti içi demokrasiden yoksun tek parti konumuna düşürmüştür. Keza devletin demokrasiden daha önemli olduğu şeklindeki açıklamalar, partiyi, proleterya diktatörlüğünü savunan veya milli egemenliği reddeden partilerden daha anti-demokrat bir konuma itmiştir .”

(Şubat-Mart 1993 tarihli Sosyo-Politik Yaklaşım dergisinin 57, 58 ve 59. sayfalarında yayımlanan “Demokrasi ve Ülkücü Yaklaşım” başlıklı yazısından.)

Bir fotoğrafını sosyal medyada “Başbuğ Alparslan Türkeş’in elini öperken” diye dolaşıma soksa da yazısında, Başbuğ Türkeş hayattayken MHP ve onun liderliği hakkında kullandığı ifadelerin düşmanlık tonunu görüyorsunuz, değil mi?

Ümit Özdağ’ın 1993 yılında kaleme aldığı yazıdan, MHP ve Başbuğ Türkeş hakkındaki değerlendirmelerine tekrar tekrar dikkat çekmek istiyorum:

• “MHP, radikal Türk milliyetçiliğinin siyasal organizasyonu.”
• “MHP’nin Türk demokrasisinin gelişmesine doğrudan bir katkı düşüncesi yok.”
• “MHP’de parti önderlerinin (Başbuğ Türkeş) zaman zaman hedefi aşan ve/veya gereksiz açıklamaları…”
• “MHP, Türkiye’deki tek anti-demokratik tavır sergileyen siyasal parti.”
• “MHP, lider olgusunu öne çıkaran, anti-demokratik bir parti.”

Ümit Özdağ’ın bu yazısını yıllar sonra ortaya çıkarmıştım. MHP’ye yönelik o dönemki yaklaşımı ve kin/nefret yüklü ifadeleri ortada… Üstelik bunları Başbuğ Türkeş’in sağlığında kaleme almıştı.

Ümit Özdağ’ın ABD-İsrail hattında kullanışlı bir siyasi aparat olduğu yönündeki somut iddialarda de bugüne kadar ortadan kalkmış değildir. Katıldığı toplantılar, kendi ağzından kurduğu cümleler ve izlediği siyasi kaos çizgisi, bu eleştirilerin sorgulanmasına neden olan başlıca unsurlardır.

Ben, Ümit Özdağ’ın siyasi portresini yıllardır kaleme alan, bu konuda bugüne kadar yanılmadığını ve kamuoyunu yanıltmadığını düşünen bir yazarım. Kendisi hakkında kitap hacmine ulaşabilecek kadar çok yazı yazdım. Geçmişte onunla ilgili defalarca uyarıda bulundum, değerlendirmeler yaptım ve siyasi kaos çizgisini mercek altına aldım.

Üstelik şahsıyla ilgili bu kadar çok yazı kaleme almış olmama rağmen Ümit Özdağ, bir dönem yazarlığımı överek Türkiye genelinde daha geniş kitleler tarafından okunmam gerektiğini söylemiş, hatta bir gazeteye transfer olmam yönünde teklifte bulunmuş bir isimdir.

Dolayısıyla bugün onun trollerinin, yancılarının ve yandaşlarının yaptıkları propagandalar benim için sinek vızıltısından ibarettir.

Hele MHP’de bir kez daha iyi niyet kapısından içeri girdikten sonra makam odasında, şahitlerin huzurunda söyledikleri var ki bunları bizzat yaşamış biri olarak zihnimde zerre kadar soru işareti kalmamıştır.

MHP Genel Başkan Yardımcısı olduğu dönemde, geçirdiği ameliyatın ardından kendisine “geçmiş olsun” demek için makam odasına gittiğim Ümit Özdağ, o görüşmede öyle cümleler kurmuştu ki… Üstelik bu görüşmemizden kısa bir süre sonra MHP’den istifa etti.

Bu görüşmeden önce benden Ortadoğu Gazetesi’nde köşe yazarlığı talep etmiş, kendisine bu imkânın sağlanmasının ardından kaleme aldığı ilk yazısında da MHP’yi övmüştü.

Gelelim makam odasındaki o görüşmeye…

Makam odasında Prof. Dr. Celalettin Yavuz, bugün MHP Genel Başkan Yardımcısı olan İsmail Özdemir, Ümit Özdağ ve ben olmak üzere dört kişi bulunuyorduk. Geçmişten söz ettiğimiz sırada Özdağ bize şu ifadeyi kullandı:

“Devlet Bey bana 2005 yılında ‘Gel Ümit, odan bu, makamın şu’ dese, ben asla muhalif olmazdım ve beni de tamamen bitirmiş olurdu.”

Ben de bunun üzerine, “Şimdi aldığınız oda ve makama bakınca sizi tümden bitirmiş o hâlde.” diyerek espri yaptım. Kendisi de bu sözüm üzerine kahkaha attı.

Ancak bu konuşmanın üzerinden henüz 5-10 dakika geçmişti ki öyle bir cümle daha kurdu ki benim açımdan asıl dikkat çekici nokta tam da orasıydı:

“Türkiye’de farklı gelişmeler oluyor, olacak.”

Bu görüşmeden yalnızca bir-iki hafta sonra Ümit Özdağ MHP’den istifa etti.

Şimdi soruyorum:

“Bir oda ve bir makam verilse asla muhalif olmazdım.” diyen bir isim, istediği makam ve görevleri aldığı hâlde neden MHP’den ayrıldı?

Acaba istifasında, kendi ifadesiyle “Türkiye’de farklı gelişmeler oluyor, olacak” sözünün arkasında yatan beklentilerin veya aldığı haberlerin etkisi var mıydı? Ne tesadüf ki onun istifasından aylar sonra 15 Temmuz hain darbe girişimi yaşandı.

MHP’de Genel Başkan Yardımcılığı yapmış, milletvekili olmuş bir isim… “Devlet Bey MHP’de bir sıfat, bir oda verse asla muhalif olmazdım.” diyen biri, bütün bunlara rağmen neden apar topar MHP’den istifa eder?

Mesela, 15 Temmuz hain darbe girişiminden yaklaşık bir yıl önce kendisine “Türkiye’ye ne zaman geleceksin?” diye soranlara “Temmuz 2016’ya biletimi alın.” diye tarih veren Emre Uslu ile yakın dostluğu bu istifada etkili olmuş olabilir miydi?

FETÖ’cü Emre Uslu, Ümit Özdağ’ın kurucusu olduğu 21. Yüzyıl Türkiye Enstitüsünün internet sitesinde ve dergisinde yazarlık yapmış bir isimdir. Ben 15 Temmuz sonrasında bu konuyu yazana kadar adı ve fotoğrafı enstitünün internet sayfasında yer alıyordu. Yazımın ardından bu bilgilerin sayfadan kaldırıldığını gördüm.

Emre Uslu, “MHP içinde en çok sevdiğim ve saygı duyduğum kişidir.” diyerek de Ümit Özdağ ile dostluğunu sık sık duyuruyordu.

Daha sonra araları hangi sebeple açıldıysa Emre Uslu, Ümit Özdağ’a yönelik olarak “Cemaatten kimlerle ne pazarlığı yaptığını açıklaman için sana 3 gün veriyorum Ümit Özdağ. Açıklamazsan ben açıklayacağım.” demişti.

Ümit Özdağ ise buna karşılık “Hemen açıkla Emre Uslu. Bir dakika durma. Niye 3 gün bekliyorsun? Neyin pazarlığını yapmışım hemen 1 saniye durmadan açıkla.” diye cevap vermişti.

Ardından Emre Uslu, Özdağ’a şu soruyu yöneltmişti:

“Hay hay, Önder Aytaç ile herhangi bir yerde buluştunuz, konuştunuz mu?”

Ümit Özdağ ise bu tartışmada şu ifadeleri kullanmıştı:

“Türk Ordusuna saldırıları durdurun. Karşılığında Genelkurmay Zaman gazetesi toplantılarına davet etsin dedim. Aytaç da, Genelkurmay Zaman gazetesini basın açıklamalarına davet etsin saldırıları durduralım dedi.”

Özdağ’ın bu yanıtı, söz konusu görüşmelerin yapıldığına ilişkin kendi açıklaması olarak kayda geçti. Görüşmeye dair uydurduğu kılıfa bakar mısınız?

Tartışmada adı geçen FETÖ firarisi Önder Aytaç da Ümit Özdağ’la görüştüğünü belirterek şu açıklamayı yapmıştı:

“Evet görüştük. Zaman zaman da konuşur görüşürdük Ümit Hoca ile ortak çıktığımız TV tartışma programlarında vs. Ben Hocaefendi adına diye görüşmek istedi, benimle talep Ümit Özdağ'dan geldi bana. Ümit Özdağ ile Ankara Kalesi’nde tarihi bir restoranda, Beyaz TV’de program kulislerinde, Ankara’da havalimanına giderken defalarca görüşmelerimiz oldu. Hatta bir defasında ‘Allah göstermesin bir kaza olsa bir ulusalcı ile bir cemaatten insan aynı arabada’ deyip kahkahalarla gülmüşüzdür.”

Firari FETÖ’cü Önder Aytaç, 22 Ocak 2025 tarihli açıklamasında ayrıca şöyle demişti:

“Ümit Hoca benimle Hocaefendi'ye haber ve selam gönderen birisiydi. Gelen cevabı da çok önemli bulan ve dönemin Genelkurmay'ına götüren kişiydi. Sonradan bunları inkâr edip FETÖ söyleminden ve ultra ulusalcılıktan medet umar bir hâle geldi.”

***

FETÖ mensupları üzerinden Fethullah Gülen’e geçmişte böyle kuyruk sallayan Ümit Özdağ, bugün ise Türk devletiyle hiçbir problemi olmayan cemaatler üzerinden bazı MHP’li yöneticileri suçlamaya ve töhmet altında bırakmaya çalışıyor.

MHP Lideri Sayın Devlet Bahçeli’nin Başdanışmanı Eyyup Yıldız, Bengü Türk’ün gündeme getirdiği ve Ümit Özdağ’ın adının geçtiği DİYAM’daki yolsuzluk iddialarını hatırlatarak bu konuda yöneltilen soruların yanıtlanmasını istiyor. Eyyup Yıldız, Ümit Özdağ’a şu çağrıda bulunuyor:

“Ümit Özdağ, başkalarından hesap sorarken gösterdiğiniz kararlılığı, size soru sorulduğunda da gösterin. ASAM’la ilgili iddialara belgeleriyle yanıt verin. Şeffaflık herkese lazım, size de.”

Ümit Özdağ da bu çağrıya adeta karikatür gibi cevap veriyor…

Çok meşhur bir karikatür vardı. Kadın, kocasını başka bir kadınla yakalıyor ve “Yanındaki kadın kimdi?” diye soruyordu. Kocası ise eşine “Millet aç aç!” diye cevap veriyordu.

Ümit Özdağ’ın Eyyup Yıldız’a verdiği cevap da tam olarak bu karikatürü hatırlatıyor. Yolsuzluk iddialarına ve ASAM’la ilgili sorulara cevap vermek yerine konuyu MHP’de geçmişte kendisine verilen görevlere getiriyor:

“Eyyup Bey, siz uzun bir yoldan, menzilden geldiğiniz için Ülkücü Hareketin tarihini bilmezsiniz. Bu soruları Sayın Bahçeli’ye sorun. O da size neden Ümit Özdağ’ı 3 kez milletvekili adayı gösterdiğini, neden 2 kez milletvekili seçildiğimi ve MHP Genel Başkan Yardımcılığına atadığını anlatsın.”

İyi de Ümit Özdağ, sorulan soru bu değil ki!

Yolsuzluk yaptın mı, yapmadın mı? 

ASAM’la ilgili iddialara ne cevap veriyorsun? Önce bunları açıklasana be adam!

MHP’de milletvekili olmuşsun, Genel Başkan Yardımcılığı yapmışsın… Peki, bunları anlatmanın bugün sorulan sorulara ne cevabı var?

Senin geçmişte MHP’de hangi makamlara geldiğinden söz etmen, MHP’ye karşı sergilediğin vefasızlıkları, düşmanlıkları ve içinde taşıdığın kini ortadan kaldırmıyor. Hadi bugün “Terörsüz Türkiye” üzerinden kirli algılar üretiyorsun da MHP’ye ihanet ettiğin günlerde ortada ne vardı?

Sorulan sorulara cevap vermek yerine geçmişteki makamlarını anlatmak, hesap vermenin yerini tutmaz!

Bengü Türk TV Genel Yayın Yönetmeni Kadir Yıldız, Ümit Özdağ’ın KRT TV’de “Fon Vurgunu” üzerinden ahkâm kesip konuyu “Terörsüz Türkiye” sürecine bağlamasına, geçmişte adının karıştığı DİYAM yolsuzluk iddialarını hatırlatarak cevap verdi. Kadir Yıldız, ekranlardan hafızaları canlandıran, tartışmaları alevlendiren şu değerlendirmelerde bulundu:

“DİYAM'ın geçici başkanlığını devralan Özdağ, görev yaptığı süreç içerisinde 150 bin dolarlık bir protokol imzalıyor. Bu protokol sonrasında hayata geçen hiçbir araştırma, hiçbir çalışma yok. Dönemin Diyanet İşleri Başkanı'nın görev süresi dolup Ali Bardakoğlu göreve gelince mesele ortaya çıkıyor.

‘Ayda 8 bin dolar, emekli paşaların da aralarında bulunduğu uzmanların her birine bin küsur dolar ücret ödenmesi kararlaştırılmıştır. 150 bin dolar bütçeli protokol kapsamında yaklaşık 100 bin dolar ödenmiş. Hazırlanan raporlar klasik raporlar. Bizim beklediğimiz gibi din olgusuna bilimsel yaklaşmayı öngören araştırmalar değil. ASAM'ın çalışmalarının yeşile boyanıp Diyanet'e gönderilmiş şekli gibi.’ diyor.

Bunun üzerine Ali Bardakoğlu, ‘Kendilerini çağırdım, daha düşük bütçeli çalışma yapmalarını söyledim. Kabul etmediler. Biz de DİYAM'ı kapattık.’ diyor.

Buradan alınan paralar bir tarafa, hiçbir çalışma yapılmıyor. Bu iki kurumdan birinde, muhtemelen ASAM'da, devralmaya giden isimlerden biri, bulunduğu kuruluşu tamamen söktüklerinde parkelerin altından çok sayıda kablo çıktığını görüyor.

‘Paraları istihbarat faaliyetlerinde kullandım.’ diyor ya, bu da onu ispatlıyor. Bu faaliyetleri, 28 Şubat tarafından dışlanan Ülker grubu gibi gruplar üzerinde bir operasyon çalışması olarak kullanmış.

Sen hangi ülkenin istihbaratısın? MİT'e çalıştıysan açıklansın. Kime, hangi ülkeye çalıştın? Hangi ülke adına bilgi toplarken aldığın yıllık 5 milyon doları o ülkenin menfaatine kullandın?

Bu da fon krizi kadar büyük bir mesele. Bu iki konu, Özdağ'ın geçmişten bugüne alnına yapışmış iki konudur. Milletimizin bu meseleleri görüp bugün yaptığı tercihler hakkında ona göre karar vermesi gerekiyor.

Bu sorulara verecek cevabı varsa kendisi, Diyanet'i nasıl dolandırdığı iddiasını açıklayabilir. Bu mesele gazete köşelerinde kalmıyor. Televizyon ekranlarında, haberlerle sınırlı kalmıyor. TBMM Genel Kurulu'na da yansıyor.

TBMM'de 4 Ekim 2005 Salı günü yapılan oturumda bir soru önergesi veriliyor. Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya önerge veriyor. Önerge DİYAM ile ilgili. Ali Bardakoğlu'na yöneltilen bir soru.

‘DİYAM için tamamı Diyanet Vakfı kaynaklarından olmak üzere 600 milyar 646 milyon 6 bin 233 lira harcama yapılmıştır. Arz ediyorum.’ diyor. Bu para nerede?

DİYAM üzerinden ASAM'a alıyorsunuz; devrettiğinizde kasa bomboş. ‘Niye boş?’ diye sorulduğunda ‘İstihbarat faaliyetleri’ diyorsunuz.

Bu iki kurumla ilgili yolsuzluk iddialarını ve hangi istihbarat faaliyetlerinde kullanıldıklarını açıklamak, bir onur meselesidir.”

Ümit Özdağ, bunlara cevap vermek yerine en iyi yaptığı “cambaza bak” oyununu sergiliyor.

Ümit Özdağ’ın adının karıştığı yolsuzluk iddiaları, o dönem herkesin gündeminde olan bir konuydu.

2005 yılında Milliyet, “Diyanet'te 150 bin dolar krizi”; Hürriyet, “DİYAM’da asker izi yok”; Memurlar.net ise “Diyanet, DİYAM için 15 ayda 600 milyar harcamış!” başlıklarıyla konuyu haberleştirmişti.

2022 yılında Sabah, “Ümit Özdağ kurban eti üzerinden hedef aldığı Diyanet'i 100 bin dolar zarara uğratmış” başlığını kullanırken, Ümit Özdağ’ın ittifak yaptığı mahallenin yazarlarından Ayşe Hür de şu ifadelerle DİYAM meselesini gündeme getirmişti:

“Hatırlar mısınız bilmem, Diyanet İşleri Başkanı Mehmet Nuri Yılmaz döneminde (1992-2003), Ümit Özdağ'a, dünya dinlerini stratejik açıdan incelemeleri için Diyanet İşleri Araştırma Merkezi (DİYAM) kurdurulmuştu. Araştırma merkezine toplam ödenen para 650 milyarı buluyordu.”

Ayşe Hür, Ümit Özdağ’ın DİYAM’la ilişkisini ve bu konudaki iddiaları uzun bir tweet dizisiyle de anlatmıştı.

Ümit Özdağ’ın hâli de “Tencere dibin kara, seninki benden kara.” yahut “Dinime küfreden Müslüman olsa.” sözlerini hatırlatmaktadır.

KRT TV’de “Fon Vurgunu” üzerinden ahkâm kesen Ümit Özdağ’ın ASAM-DİYAM ilişkileri de yeniden mercek altına alınmalı, geçmişte gündeme gelen iddialara açıklık getirilmelidir.

Fon Vurgunu üzerinden “Terörsüz Türkiye” projesine bağlanan Ümit Özdağ’a DİYAM’dan böyle bağlanırlar işte…

Fon vurgununu nasıl istismar ediyorsa, “Terörsüz Türkiye” projesini de aynı şekilde istismar ediyor.

“Terörsüz Türkiye” konusunda söylediklerine, yalanlarına, iftiralarına ve toplumda çıkarmaya çalıştığı kaosa bakıyorsun; eylem ve söylemlerinden adeta irin akıyor, etrafa iğrenç bir koku yayılıyor.

MHP’deyken “Devlet Bahçeli’yi savunmak, Anayasa’nın ilk 3 maddesini savunmaktır.” (12 Nisan 2011 / Konya) demişti.

2016 yılında MHP’den şüpheli bir şekilde istifa ettikten sonra ise Anayasa’nın 2. ve 3. maddelerinin değişebileceğini söyleyen Kemal Kılıçdaroğlu’nun genel başkanlığını yaptığı CHP’nin genel merkezinden çıkmıyordu. Üstelik bu sözler, PKK’nın kapatılan televizyonu IMC TV’de dile getirilmişti.

Dedik ya, Ümit Özdağ kendisini her dönem bir yerlere pazarlamayı seviyor. CHP Genel Merkezi’nde ekürisi Yusuf Halaçoğlu ile birlikte gezinirken herkes onların CHP’ye katılacağını düşünüyordu. Ancak onlar, İYİ Parti’nin kuruluşunda yer aldılar. Sonra oradan da ayrıldılar.

Gerçi o parti de CHP’nin siyasi teşrifatçılığında kurulmuştu!

CHP (SHP), terör örgütü PKK’nın ilk siyasi uzantısı olarak nitelendirilen HEP’i sırtında Meclis’e taşıyan parti değil mi?

2015 yılından itibaren de PKK’nın siyasi uzantılarıyla son seçimlere kadar ittifak kuran parti değil mi?

2019-2023 seçimlerinde bu Ümit Özdağ, terör örgütü PKK’nın siyasi uzantısıyla yapılan ittifakın içinde değil miydi?

Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde bakanlık ve kurum pazarlığı yaparak “Bir oy Yeşil Sol’a, bir oy Kemal Kılıçdaroğlu’na” sloganı üretmiş HDP’li ittifak içinde yer almadı mı?

Terör örgütü PKK’ya ağır darbeler vurduğumuz sınır ötesindeki tüm terörle mücadele operasyonlarına karşı çıkmadı mı?

Terör örgütü PKK’nın kurucusu Öcalan’a “Örgüte silahı bıraktır, örgütü feshettir.” çağrısı yapılmasına şiddetle karşı çıkıyor. Ancak cezaevindeyken, korkudan olsa gerek, “Öcalan’dan ikinci bir açıklama almak çok mu zor?” (5 Mart 2025) ve “Bu konunun hızla açıklığa kavuşmasının tek yolu, Öcalan’ın ikinci bir açıklama yaparak YPG ve PJAK’a silah bırakma çağrısında bulunmasıdır. Bu çağrıyı reddederlerse süreç durdurulmalıdır.” (6 Mart 2025) açıklamalarını yapan da oydu.

7 Ocak 2005 tarihli Yeniçağ gazetesindeki yazısında Öcalan’ı “Önderlik karşısında itaat sonsuz.” şeklinde tarif eden de, bir yıl önce kameraların karşısında yine “Abdullah Öcalan’ın, kurucu olmasından kaynaklanan simgesel bir otoritesi var.” diyen de bu Ümit Özdağ idi.

Washington Kürt Enstitüsü’nün, CIA’nın alt kuruluşu olduğu ileri sürülen Carnegie Vakfı’nın desteğiyle düzenlediği “Kürt Sorununa Çözüm” konulu toplantılarda arzıendam eden; “Son yıllarda PKK bölgede güçlendi. İsrail’in geleceği için bu çok önemli... İsrail’in buna desteği sürecektir.” diyen ve dört parçalı Kürdistan hayalinin peşinden koşan Tel Aviv Üniversitesi bünyesindeki MDC’nin Kürt Çalışmaları Programı Başkanı Prof. Ofra Bengio’ya “İsrail’in en iyi güvenlik uzmanlarından saygıdeğer Profesör Ofra Bengio” diye hitap eden; çözüm süreci döneminde PKK’nın televizyon kanalı IMC TV’de “PKK’nın silah bırakması yanlış. Bunu doğru bulmuyorum.” diyen; bir başka küresel aparat olan cezaevindeki kişiye “Osman Kavala’nın masum olduğunu şimdi daha iyi anlıyorum. Keşke daha önce Osman Kavala’ya sahip çıksaydım.” ifadelerini kullanan Ümit Özdağ’ın, bugün PKK’nın kendisini feshetmesi ve silah bırakması sürecinden rahatsız olduğu her hâlinden belli.

Peki, bu rahatsızlık, PKK’yı taşeron olarak kullanan ABD ve İsrail adına dile getirilen bir talebin yansıması değil mi?

Yolun sonuna gelindi bence…

Ümit Özdağ’ın küresel sahipleri, elemanınız çok yönlü deşifre olmuştur. “MOSSAD’a gidip MOSSAD’la görüşmedim. Ama MOSSAD’lılarla görüştüm mü, görüşmüş olabilirim. Toplantılara geliyorlar.” diyen biri zaten artık hangi maskeyi takarsa taksın etkisiz elemandır.

Elinizde rolünü daha iyi oynayacak yeni bir eleman yok mu? 

Bu artık kabak tadı vermeye başladı.

Ümit Özdağ, hayatta söylediğin belki tek isabetli sözlerden birini bundan üç yıl önce sarf etmiştin:

“Devlet Bahçeli, çok uzun süre MHP Genel Başkanlığı yaptı. Derin bir bilgi ağı var şüphesiz. Siyasette taktik anlamda ciddi bir ustalığı var ve söylediği şey ciddiye alınmalı.”

Ne kadar haklı olduğunu çok yakın bir gelecekte göreceksin…